Salesforce.com和甲骨文一直關於雲計算進行著「辯論」,其核心是多租戶與虛擬化技術。
Saleforce.com和大多數SaaS供應商都支援多租戶技術--這種技術架構採用單一的軟體應用程式實例來服務多個客戶。
Salesforce.com公司CEO Marc Benioff在校外主旨演講中說:「多租戶技術是我們行業真正的未來。 我們在每天使用的技術中都能看到它的存在--Twitter,Facebook,Google,NetSuite,我們公司的Salesforce,Workday.你看到的所有這些新型公司都採用了多租戶技術,共用了架構。 這是所有架構中最先進的,最流行的趨勢。 」
反觀甲骨文正在以一種不同的方式推進,這個方式就是告誡多租戶技術是不安全而且過時的。 甲骨文更鍾情于雲虛擬化模型,這種技術中每個使用者的資料可以被放到獨立的資料庫中,運行獨立的虛擬機器環境。
雖然多租戶技術以其極低的管理費用和成本,甚至可以降低碳排放量已經獲得了大多數的支援,但是Larry Ellison依然在其OpenWorld主題演講中進行爭辯,表示這種做法會把企業資料置於風險境地。
Ellison說:「多租戶技術是一種非常糟糕的安全模型,把每個人的資料放到了同一個資料庫中。 它雖然叫做多租戶技術,實際上是15年前的技術思路了,那時Saleforce剛成立。 我的意思是,它真的是我15年前可以做到的最好技術了。 」
他們把你競爭對手的資料也一併保存在一起了,這真的是把你的資料置於了風險境地。
Benioff反擊稱多租戶技術有「相當了不起的安全歷史」,雙方觀點衝突繼續反復辯論。 Benioff指出,社交媒體網站Facebook選擇多租戶技術就是最大的例證。
Benioff還說:「虛擬化不是追求高效的極致;真正的高效是多租戶技術,Facebook就是證明。 在給所有那些客戶逐項給予的理論下,它能交付什麼樣的結果呢? 」
多租戶技術:安全嗎?
要說多租戶技術是某些雲計算的特色並不準確;相反它並不是雲計算的核心原則。 Yefim Natis是Gartner公司一位著名分析師,他認為多租戶技術的問題不是安全,而是感知問題。
Natis說:「如果你看到了成功的雲平臺,比如Salesforce,我不相信有哪些知名的實例被破壞或者攻擊了,至少據我所知並不是那樣。 要說雲天生就是不安全的,這種觀點多少有點不靠譜。 」
Gartner公司在去年三月份研究發佈了預測,在整個2012年,有60%的虛擬化伺服器在安全方面會比不上它們剛剛替換下來的物理伺服器。 預測稱主要原因不是多租戶與生俱來的問題,而是該系統沒有被正確地實施。
甲骨文雲方式背後隱藏著什麼?
Natis也看到了甲骨文的新產品,其中沒有多租戶技術,發佈時程表也比較模糊,估計充其量是一套「對公共雲猶豫不決的認同」。
Natis說:「原因就是他們寧願雲服務完全消失。 這就是我的推論,他們做的並不是真正的雲。 」
隨著對Sun微系統公司的收購,以及Exadata和Exalytics的發佈,Natis認為甲骨文變得更像一個硬體公司了。 儘管還有公共雲產品,Natis把它看作是對「他們所做事情有巨大壓力」的一種反應。
Natis說:「他們不能反對雲計算。 他們不能繼續這麼做。 」再加上到年底的時候,每家有知名度的廠商都將擁有PaaS(平臺即服務)產品。
PaaS市場之外的供應商將開始在這個領域做鬥爭。 IBM公司是最後才捲入這場戰爭的,該公司在本月早些時候發佈了SmartCloud.雖然市場份額之爭看起來可能給他們增加一些分量,事實上像甲骨文和IBM這樣的大公司正在進入這個領域,他們都在為自己的公有雲樹立形象。
Natis說:「甲骨文造成的另一個影響是--使用者們出於各種目的變得越來越對公共雲感興趣,他們一定注意到該公司的一些客戶正在尋求雲服務並考慮選擇替代供應商了。 」
警惕假雲
Ellison在其OpenWorld大會主題演講中重申,Benioff讓「警惕假雲」通俗化了。
雖然這場辯論中大多數PaaS供應商都站在了Benioff一邊,甲骨文的公有雲還處在初級階段,目前知道的細節很少。
Natis說:「他們告訴你可以在內部運行相同的應用程式,或者將來在他們的公有雲中運行也可以,我要強調的是將來,在JAVA服務中。 他們沒有告訴你他們運行在雲中的這套JAVA服務在任何方面都比現在更好。 他們只是說它是可用的,他們沒有告訴你它是出色的。 」
由於有數不清的支援者和他們對市場的推動,多租戶技術將不會消失。 甲骨文和其它已經進入該領域的廠商現在面臨著向使用者展示有多種方法可行的挑戰。
(責任編輯:蒙遺善)