ZAC:內部連結nofollow控制權重分佈

仲介交易 HTTP://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO診斷 淘寶客 雲主機 技術大廳

Nofollow屬性推出以後，Matt Cutts多次說過，nofollow既可以用在論壇，博客等的留言中，代表這些連結不是站長能控制和背書的，也可以用在某些內部連結，以達到控制內部連結權重和PR流動及分佈的目的。

最常見的應用是在網站聯繫我們，隱私權政策，使用者條款等連結上。 這些網頁往往都是整站有連結，如果沒有使用nofollow，整站的連結權重都會平等的流動到這些網頁上。 而像隱私權政策這些網頁一般來說使用者很少關心(有人看過我們的隱私權政策嗎? )，想通過搜索排名帶來流量，可能性也是極低的。 所以流動到這些網頁的權重往往是浪費了。

假設一個網站首頁有20個連結，聯繫我們，隱私權政策，使用者條款就占了3個。 也就是說首頁連結投票力有15%浪費在這些雖然重要卻不太可能有搜索價值的頁面上。 類似連結放上nofollow，可以主動控制連結權重及PR在網站中的分佈。

細心的人可能會發現，中新網路科技網站隱私權政策等就是nofollow連結。

RandFish曾經在帖子裡說過，他做了nofollow控制後，網站整體流量有明顯提高。 我的網站因為一開始就用了nofollow，所以也不好判斷用與不用的差別。

用了nofollow的效果如何，怎麼說的都有。 有的說主要關鍵字排名有很大提高，但很多長尾詞排名反而下降。 有的說對整個網站排名和流量都有提升。 也有的說完全沒有變化。

就像以前說的，SEO實驗和統計數字都不能是百分之百準確。 Seomoz網站有效，不一定意味著用在別的網站上也有效。

就我對其他網站的觀察和統計，nofollow至少對某些網站提高收錄是有效的。 使用nofollow把連結權重有意導向收錄不夠深的欄目，確實能有效提高收錄網頁數目。

前些天也有人說，用nofollow控制連結和PR流動是個迷思，有欺騙搜尋引擎之嫌，因為展現給使用者和搜尋引擎的內容不一樣，提高網站內部連結效率是設計網站架構時要考慮的，而不是使用nofollow標籤。

英國的SEO牛人David問Matt Cutts有什麼評論，Matt Cutts用一個很說明問題的比喻回答了他：nofollow使用在內部連結上，確實能夠影響Google排名，但是這只是次要因素。 就好比你有100快錢，使用nofollow就好像仔細研究怎麼花這100塊錢，對一些人有用。 但更有用的是把精力放在怎麼再多掙300塊錢，而不是琢磨怎麼花這現有的100塊錢。

比喻很形象，也很說明問題。