宗甯：移動互聯網的價值目前還是遠被高估

移動互聯網和物聯網目前是比較火的領域，好像一下子就代表了未來的趨勢，但從現在的角度而言，物聯網還是一個完整的新興領域，而移動互聯網方面，遠遠不及想像的樂觀。

這兩個東西經常被放在一起，而實際上，物聯網是一個新領域，而移動互聯網只是一個延伸，甚至可以不嚴格的把移動互聯網也算作是物聯網的一部分，畢竟，手機或者pad也是一個物的概念，而且之後很多物聯網的操控也可能會通過手機來實現。 所以，移動互聯網蘊含的價值是一個延伸的價值，而不是一個完整的價值鏈。

比如說移動互聯網可以用來訂票，而傳統互聯網也可以用來訂票，二者的差別就是介面和裝置的問題，所以這麼去看，移動互聯網的時機價值，現在不能用互聯網剛出現來做一個對比。

很多人覺得移動互聯網是一個大機遇，因為手持移動終端的數量很高，更重要的是粘度很高，幾乎隨時都帶著，所以他的價值似乎是很高的，起碼不比互聯網低多少。 但是從個人的角度來看，這種判斷是比較隨意的。

移動互聯網的制約有很多，和互聯網的區別也很大。 主要有三個方面的問題。

1硬體問題 移動互聯網終端的處理能力，通信運營商提供的頻寬等等，但最重要的是電池。 其他的硬體水準都在不斷的突飛猛進，現在最大的制約就是電池。 這一點，蘋果使用者感受最深。 在電池能力限制的情況下，行動裝置畢竟功能的核心是用來通訊，而不是娛樂。 這是與互聯網電腦訪問的不同之一。

2軟體問題 互聯網的應用技術是統一的，包括接入端的作業系統基本是微軟系統，網路通訊協定各種技術基本都是公共的統一協定。 但是在現在，移動互聯網的代表蘋果本身就是封閉的，安卓是開放的，還有其他很多另類系統。 解決之道就是試用於各種載體的應用，但這些應用本身受限於終端的處理能力，在我看來都屬於玩具級應用，很難實現商務或者企業級應用，這也大大削弱了他的粘度和商業價值。

3使用者體驗 最重要的一點就是使用者體驗，互聯網佔據的是個人的大段時間，比如工作，比如休閒，而移動互聯網目前只能填充碎片時間，如果一定和什麼現實的東西關聯起來，其實和分眾傳媒有相似之處，利用的是等電梯的碎片時間。 這不是說他的價值也和江南春一樣，除非你的手機也可以自動播放廣告，而且使用者會站在哪裡去看。

這三個方面的問題沒有展開討論，只說了一個大概的情況，然後用來說明的問題是，移動互聯網不但不完整，而且實際價值很有限，不但很有限，而且未來發展很彷徨。 誰知道約伯斯死了以後，會不會再有一個系統冒出來，然後大家紛紛換手機，換了手機會不會再用同樣的應用？ 很難說。 所以很多人又集中在手機網頁遊戲或者網頁應用的方向，換言之，互聯網所有的方向，移動互聯網都在嘗試，期待爆發。

從目前的角度來看，移動互聯網佔據碎片時間的屬性是暫時不會改變的，比如微博這種東西，手機的應用就非常成功，但那是互聯網微博的延伸，不是獨立的東西。 另一種東西就是其他應用，比如購票的應用，支付的應用，這些B2C的東西在手機上有很好的表現，而且很容易實現現金流，但從我的角度來看，這只是對原有網路售票的一種管道延伸，總體上改善的是網路購票的使用者體驗。 這帶來的最大後果就是，他具有商業價值，但可能不太有明顯的投資價值。 因為使用者只有使用的時候才用，沒有流覽和關注。

這麼來看，最好的移動互聯網應用就是遊戲，比如瘋狂的小鳥，有空的時候可以打一局，遊戲節奏也是碎片化的。 而生活服務類的應用也很有市場，可以更好的説明大家提高效率，所以說「應用」這個詞起的很好，他沒有用軟體或者程式來命名，大概就是這個原因。 一個成功的移動互聯網應用大概就是符合這兩個條件，充滿碎片化時間的娛樂和增加便利性的服務，比如找公廁、買電影票、記帳什麼的都出乎意料的火。

我承認，這個領域目前很熱，開發者通過各種應用賺了很多錢，系統商也通過軟體平臺賣了很多手機，也有一些應用有巨大的下載量，但最終他們還是要做出一個電腦版，加上一個雲，才能實現他的最終落地。 我這裡要重申的是，我依舊說的是投資價值。 換句話說，這個東西可能不錯，也可能做大，但是能不能做成一個大體量的行業，而不是個把明星應用，是很重要的。 如果從這個角度而言，應用商店是比較成熟穩定的,但最大裝機量的應用商店，應該還是掌握在系統開發商手裡。

移動互聯網作為互聯網的延伸，有很大的應用價值，但是還沒有凸顯投資價值，就是所謂的佔領、爆發、穩定使用者基數和粘度。 應用的出現比網站快的多，而且傳播的模式很單一，十萬網站，你可以通過網址連結傳播，可十萬應用，你找也要找很久。 而且同類的太多，無法進行同質化區分，從這裡說，又和團購或者mp3下載很像。 團購眾多，最後火的是團購導航，乃至評測。

如果一定要說，移動互聯網什麼時候可以有一個大規模的進步，我覺得關鍵不是蘋果也不是安卓，而是微軟。 現在移動終端和電腦最大的隔閡就是電腦軟體都是基於滑鼠的，而移動終端不存在這個設備，這是一種操作模式的根本差異。 只有win系統也觸屏化，才能帶動軟體產業的去滑鼠化，軟體產業觸屏化了，移動終端的和PC的對接才能無縫化，這樣應用才能從玩具級提升到商業級，其蘊含的價值規模，才更有想像空間。 至於谷歌的雲系統，看上去很美，但要改變根深蒂固的使用者習慣還需要時間。

PS：這篇文章寫起來比較吃力，畢竟是一個新興的大的行業領域，短短的篇幅無法翔實的表達。 而且未知性也太多，只能說是一家之言，僅供參考。 只是從目前看，物聯網的潛力要更大，移動互聯網則被高估了很多。 另外一個道聼塗説的資訊則是，目前移動互聯網廣告的95%集中在IOS系統，從這個角度而言，移動互聯網的商業價值也不被商業界普遍看好，而IOS因為集中的是高端使用者，這樣的表現，可以理解，但可能沒有普遍代表的價值。

歡迎關注作者微薄 HTTP://weibo.com/dugugudu