Agg on a Mac

> right. i ' M not sure if there ' S any interest in cocoa,  but if there is, we need> a volunteer. but i ' M not  sure if it ' s possible to compile the existing c++>  Examples with objectivec.i ' M sure there would be interest in a  Cocoa version of the AGG examples.   Carbon feels  slightly outdated and apple is really touting the use of  Cocoa.  having a demonstration of agg in cocoa would be  valuable, even if quartz, the graphics api, produces pretty  results on its own. objective c++ as used by the gcc-version in xcode manages To mix c++ and objective c quite good, so i ' m quite  Sure it would be possible to compile agg within a cocoa  framework.  The Objective C extension is not that big  Or complex to get to grips with - nothing compared to c ++.  the hard part is to find your way around the  Api. I ' M slowly starting to get a hang of cocoa, so i ' d like  to give macosx_cocoa a try ...

> Actually I think the name macosx_carbon is fine. It  works only for > building on macosx  (powerpc and now  Intel),  and uses the carbon api on > both cases. you  could name it macosx_gcc_carbon, but i don ' t think this  > is necessary. i agree. do we really need macos_cw? it has only a  Readme file withinstructions and a link to download agg2.mcp.xml.zip.  now it ' s outdated, andworst of all, it contains a building  environment for codewarrior - an xml fileof more than 3  megs. i wouldn ' t like to include it into the package.>  what we could do in the future is an implementation of  Macosx_cocoa, but > learning objectivec is not exactly my idea  of a fun project ! Right. i ' M not sure if there ' s any interest in cocoa, but  if there is, we needa volunteer. but i ' M not sure if  it ' s possible to compile the existing c++examples with  Objectivec.

> well, maybe there ' S a confusion with names. macos_cw refers  to  "CodeWarrior" > and can be compiled on macos 9 too.  macosx_carbon assumes not only  "Carbon",> but  "gcc plus  Carbon ". and it can be built only on macos x. actually  I think the name macosx_carbon is fine. it works only for  building on MacOSX  (Powerpc and now intel),  and uses the  carbon api on both cases. you could name it macosx_gcc_ Carbon, but i don ' T think this is necessary. what we could do in the future is an implementation of  Macosx_cocoa, but learning objectivec is not exactly my idea of a fun project ! 

> just a quick note to let you know that all agg  23 examples and the > library compile and work correctly  in a developer transition kit running > osx for intel  processors, using the macosx_carbon makefile. I will keep >  an eye on future developments and the 2.4 tree. That ' S a good news. well, maybe there ' s a confusion with  names. macos_cw refers to  "CodeWarrior" and can be compiled on  macos 9 too. macosx_carbon assumes not only  "Carbon",but  "GCC  Plus carbon ".  and it can be built only on macos x. i  actually don ' T like the idea of including the building environment forcodewarrior ide,  Because it ' S more than a meg.

Agg on a Mac