6 규칙 평가 대 한 클라우드 컴퓨팅 서비스 제공 업체

호스팅 미션 크리티컬 애플리케이션에서 기업 오른쪽 클라우드 컴퓨팅 서비스 선택의 위험을 증가 하는 클라우드 공급 업체에 의존 하는 시작 합니다. 그럼 어떻게 해야 기업 옳은 결정 같은 눈부신 혼란에서? 클라우드 컴퓨팅 서비스와 사용 하기 위해 사용할 수 있는 리소스를 평가 하기 위한 몇 가지 중요 한 요소 같습니다.

성능

기업 관심사 중 하나는 클라우드 컴퓨팅은 성능 고려. 구름에서 구현 하는 응용 프로그램의 고속 배달 액세스에 대 한 전체적인 접근 및 응용 프로그램의 요청-응답 경로 대 한 엔드-투-엔드 뷰를 포함 하 여 많은 요소를 포함 하는 도전 제안입니다.

성능 문제 및 컴퓨터 계층 및 데이터 저장소는 응용 프로그램 및 최종 사용자, 클라우드, 클라우드, 내외를 기준으로 데이터 사이의 I/O 액세스 수준을 포함합니다. 최근, 수많은 서비스 Cloudsleuth 및 Cloudharmony http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/8503.html와 같은 "> 연구는 측정 하 고 클라우드 컴퓨팅의 다양 한 지리적 위치 및 다른 응용 프로그램 방식 제공 업체에서 제공 하는 서비스의 성능을 평가 하려고 합니다.

기술 스택

오랜 동안 일부 클라우드 컴퓨팅 공급자는 특정 소프트웨어 더미에 대 한 서비스를 제공 하는 최선을 다하고 있습니다. 일반적으로,이 그들은에서 변화는 인프라 서비스 (IaaS), 플랫폼 서비스 (PaaS)을 의미 합니다. 다른 스택 관련 구름 그들의 인기 있는 소프트웨어 더미의 대부분을 일치 수 있습니다.

전형적인 대표자 포함: Heroku 및 Engineyard 루비; Vmforce 및 Google 응용 프로그램 엔진 (게임) 자바/봄 (여기서 게임도 Python을 지원), Phpfog php와 마이크로소프트 Windowsazure. NET입니다.

빌드하는 경우 응용 프로그램이 이러한 스택 중 하나, 이러한 클라우드 컴퓨팅 플랫폼을 고려 하는 것이 좋습니다. 그들은 당신에 게 시간과 비용의 엄청난 금액을 절약 하는 낮은 수준의 인프라의 구성과 설치와 함께 하면 수 있습니다. 다른 한편으로, 그들은 설계 및 높은 수준의 공급 업체 수준 동기화의 창조를 촉진 하기 위하여 응용 프로그램 작성 하는 경우 특정 권장된 요구 사항에 따라 개발자가 요구 하는 경향이 있다.

서비스 수준 계약 및 신뢰성

일부 클라우드 공급 업체 다른 산업에서 경쟁에서 다른 제스처에 서비스의 높은 수준을 제공 하기 위해 헌신을 만들었습니다. 예를 들어 Rackspace는 높은 수준의 클라우드 SLA를 서비스, 거 대 한 아마존, 클라우드 컴퓨팅 업계와 경쟁을 제공 합니다.

Sla는 일반적으로 결과의 단지 1 개의 표시는 서비스 실패, 아니라 실제 서비스의 신뢰성 참고. 전형적인 대표 gogrid10000% 보장 Sla. 즉, Gogrid 100% 가동 시간을 약속 했다. 신뢰성의이 수준에 맞게 실패 하면 그것은 것입니다 보상 사용자 100 시간에 대 한 가동 중지 시간 비용.

Sla는 모든 공급 업체의 지 레벨의 효과적인 지표로, 특정 클라우드 공급 업체의 실제 가동 시간을 이해 하는 더 어려운 도전 이다. 대부분의 공급 업체 서비스를 제대로 작동 하지만 이러한 페이지 일반적으로 단지 몇 일 전 또는 이전 데이터를 표시를 나타내는 상태 페이지를 제공 합니다. 장기 데이터를 실제로 안정적이 고 사용할 수를 달성 하기 위해 Cloudsleuth 및 Cloudharmony 같은 고객 피드백 및 비교 서비스에 의존 하는 사용자를 위해 최상 이다.

(책임 편집기: 유산의 좋은)