“雲安全”大家已經不再陌生,隨著360安全衛士6.0、金山貝殼1.0的陸續面世,我們已經正式進入到“雲安全”時代。那麼這些被廠商吹得神乎其神的“雲查殺”,是否真能代替傳統防毒軟體,相信下面這篇文章將帶給您答案。 事實上對於“雲安全”的定義,業界並無統一標準。一般來說國外廠商往往通過部署於“雲端”(即互連網)的伺服器群,對個人電腦進行進程認證,看上去更像是一種智能化的“白名單”。而國內廠商則傾向於將用戶端打造成“雲安全”的一員,通過它們對電腦中的異常檔案進行收集,彙報至雲端(伺服器群)再行匯總。不但能夠讓每一位使用者即時共用到最新的病毒庫特徵,而且對於新木馬識別也達到了一個較高水平。
一、 介面及雲查殺對比
1. 360安全衛士6.0
隨著這幾年的發展,360安全衛士已經出落為一款集木馬查殺、垃圾清理、流氓軟體清除、即時防護於一體的綜合型防護軟體,各種流行的安全防護功能都能在這裡找到。在介面設計上,360安全衛士採用了最常見的二層式標籤架構,不同功能均被整齊劃分到不同的標籤之下,使用起來特別方便。
圖1 360安全衛士6.0
在360安全衛士中,木馬查殺採用了最新的“雲安全”設計。與傳統查殺介面相同,“雲查殺”也提供了“快速”、“全盤”、“自訂”三組掃描方案。面板右側是雲查殺的簡易設定區,除了能夠查看最近一次的查殺近況外,還允許使用者通過“隱私/設定”→“設定信任程式列表”提高日常掃描速度(即設定為信任的程式不再掃描)。
圖2 雲查殺選框 電腦常識
除此之外,為了防止木馬入侵後阻斷網路而影響雲查殺的運行,360安全衛士還會定期下載一份“備用木馬庫”。從而保證在任何情況下,都能對本機實現有效掃描。
圖3 看到“備用木馬庫”了嗎?
2. 金山貝殼1.0
與360安全衛士相比,金山貝殼1.0似乎更像是一款專殺工具,而它的功能也僅僅局限在木馬查殺和定時掃描。從介面來看,金山貝殼只提供了“快速掃描”和“自訂目錄掃描”兩種掃描方案,並不能直接對整台電腦查殺。在掃描過程中,軟體會動態顯示出“信任檔案”、“無威脅檔案”、“未知檔案”、“木馬/病毒”的數量對比圖,雖然很酷但實用性不高。點擊“查看詳細”後能看到具體的掃描記錄。
圖4 金山貝殼1.0
圖5 雲查殺過程中
二、 掃描速度對比
依照“雲安全”的定義,掃描過程中絕大多數計算都是由伺服器群(雲端)完成。因此“雲查殺”對於使用者機自身的計算能力要求不高,正常情況下掃描速度應該會有不錯的表現,那麼事實又會如何呢?由於金山貝殼暫不支援全盤掃描,於是我們通過自訂掃描的模式,挑選了一組結構較為複雜的系統磁碟分割(總容量:10GB 已用空間:4.47GB),通過秒錶計量了掃描時間,以期能夠更貼近於真實使用環境。
圖6 掃描用時對比(單位:秒 柱圖越短越好)
【小結】 由於加入了檔案指紋功能,因此首次掃描與再次掃描的速度並不一致。通過最終測試來看,金山貝殼顯然在掃描速度上更勝一籌,尤其是它的二次掃描用時,速度提升竟然高達72%,在這一點上明顯勝過對方。
三、 最新木馬樣本查殺
“雲安全”的核心就是木馬查殺,那麼在真實的威脅面前,這些所謂的“雲安全”工具是否真如介紹中那樣強悍?為了方便大家對比,我們事先從國內某知名安全論壇擷取到了一組最新木馬樣本。然後以自訂查殺的方式,分兩次對其進行掃描。
圖7 最新木馬查殺對比(單位:個 清除率越高越好)
【小結】 總體來說兩款軟體的木馬查殺成績都不算好,雖然相比來說,360安全衛士在綜合查殺率上更勝一籌。不過70%~75%的有效清除率,相比專業軟體還是遜色很多。當然由於雲安全的建立需要一段時間,我們並不能僅憑一次測試就斷定它們的“終身”。不過要想替代現有殺毒軟體,看來還是需要等上一段時間喲!
四、 記憶體佔用對比
由於不再使用特徵庫模式,因此“雲安全”工具原則上並不需要大量佔用記憶體,那麼事實是否真的如此呢?在本節測試中,我們分別截取了兩款軟體在閑置狀態下以及掃描過程中的資源截圖。
從表中可以看到,由於組件設計不同,360安全衛士明顯要佔用更多的資源。而且從CPU曲線來看,360安全衛士很可能提供了較深層次的脫殼判讀,以至於核心2的CPU曲線居高不下。但從實際感受來說,掃描過程並沒有對日常工作造成太多影響,兩組系統的整體反應速度也很正常。相比專業殺毒軟體來說,優勢還是很明顯的!
圖8 記憶體佔用對比(工作管理員)
圖9 掃描過程中CPU曲線對比
寫在最後
很顯然,在一系列真實測試面前,被廠商們宣傳得神乎其神的“雲查殺”還不能讓我們高枕無憂。雖然與傳統防毒軟體相比,雲查殺在資源佔用、掃描速度上的確擁有更多的優勢,不過要想代替防毒軟體,顯然還有很長一段路子要走。
不過仍然有一點值得高興的是,雖然雲查殺的提出僅僅只有兩個多月,但木馬查殺率已經達到了一個可接受的水平,相信隨著未來該系統的不斷完善,“雲安全”一定能夠成為本機防禦系統中重要的一環!