關於Nginx反向 Proxy的一個疑問

初步下手搗鼓nginx，請諒解新手問題哈，謝謝！

Nginx可反向 ProxyApache處理動態部分，成LANMP組合。
由此我有幾個小疑問：

1、LANMP情境下的Apache是apache+mod_php嗎？還是apache+php-fpm或者fcgi其他等等都可以？

2、LNMP下的nginx+php-fpm，不也是處理.php的嗎？組合LANMP加上Apache只是為瞭解決LNMP下的穩定性問題嗎？

3、如果LANMP架構用的是apache+php-fpm是不是還不如直接用LNMP? 不穩定因素主要在php-fpm上嗎？

4、據說mod_php效能不如php-fpm，如果搭建LANMP是追求apache+mod_php的穩定性或者擴充性，那麼LANMP是不是就單效能上會不如LNMP?

回複內容：

初步下手搗鼓nginx，請諒解新手問題哈，謝謝！

Nginx可反向 ProxyApache處理動態部分，成LANMP組合。
由此我有幾個小疑問：

1、LANMP情境下的Apache是apache+mod_php嗎？還是apache+php-fpm或者fcgi其他等等都可以？

2、LNMP下的nginx+php-fpm，不也是處理.php的嗎？組合LANMP加上Apache只是為瞭解決LNMP下的穩定性問題嗎？

3、如果LANMP架構用的是apache+php-fpm是不是還不如直接用LNMP? 不穩定因素主要在php-fpm上嗎？

4、據說mod_php效能不如php-fpm，如果搭建LANMP是追求apache+mod_php的穩定性或者擴充性，那麼LANMP是不是就單效能上會不如LNMP?

1、一般來講apache+mod_php；
2、效能上，nginx對於靜態檔案處理的要比apache好，而apache+mod_php這種mod載入方式要比nginx+php-fpm效能好。組合LANMP是為了效能最優；
3、apache+php-fpm，目前我沒見到有人用過。因為apache的內在處理機制很強，所以一般都是做成mod。反過來nginx幾乎自己什麼都不做，完全都外部處理。
4、沒聽說過mod_php效能不如php-fpm，確切的說這與流量模型有關。

而且這兩者在效能上，一般的低端伺服器都體現不出來有什麼明顯區別。當然如果你都用預設設定檔的話，那麼肯定靜態請求多的nginx勝。apache僅是start之後吃掉的記憶體就會讓你有種老大粗的錯覺，然而實際上人家光是為了動態處理的熱身運動就已經勝過nginx這個只會靜態和轉寄的小發動機了。

1.php一般不會限制是mod_php還是php-fpm還是fcgi，看你的php版本。現在一般都是用php-fpm。這裡僅僅是指php
2.nginx只做反向 Proxy吧？nginx當然也可以做server，但是這裡應該不是做server的。
3.不穩定因素不一定在php-fpm，也可能在並發處理的中介軟體上，具體可以搜，apache和nginx的效能優勢對比。
4.籠統的說，易容性，穩定性，隨著系統的增大可能會有一些差異。簡單架構可能沒有太大影響。

