關於蘋果和微軟

人的心態很奇怪，特別是對待這兩個公司的態度。

我們常聽到的論斷：MS就是一個特別噁心的公司，只管錢，沒技術，盡忽悠，搞壟斷，不開源，反開源。Apple非常好，技術好，產品非常非常非常高科技，而且經常被MS欺負。

這種觀點是最常見的，但是事實真的是這樣嗎？讓我一條一條的來分析：

1。先說開源的問題。微軟的產品確實是不公開代碼的。問題是你見過哪個公司的產品原始碼是公開的？記住，我這裡說的是“公司”，不是組織或個人。那麼蘋果呢？我告訴你們，如果蘋果壟斷了IT產業如今日的MS一樣，我可以斷言，各位的電腦在今天絕對不到PII的水平。為什嗎？蘋果是所有IT公司裡面最封閉的公司，不光軟體不開源，而且，硬體也不開源！也就是說，蘋果當年壟斷了PC製造的整個流程，機箱裡的設計絕對是機密中的機密，可以設想，這種商業模式，根本不會有Cyrix、AMD甚至Intel的壯大，那麼你能斷言，蘋果能讓消費者用越來越少的錢買越來越高端的機器嗎？就算可以，這個過程能在20年之內完成嗎？

微軟當年就是採用硬體開放給Intel或其它廠商去完成，自己只關注OS的開發，這樣整個IT產業得到了發展，使用者卻不滿意了，我就很納悶，為什麼就只攻擊MS的閉源？你讓Oracle開源試試，你讓Sun開源試試？

2。盡忽悠、沒技術的問題。MS是出過很多垃圾的產品，但是他對拳頭產品的認識還是非常準確的：OS，Compiler，Office Tools，Database，一樣都不能少，一樣都不能弱。而其它公司，能認識到這四個產品的重要性嗎？你不得不佩服MS的眼光，放眼全球，有這樣眼光的公司還有哪家公司？Sun？和蘋果無異，都是搞軟硬體全封閉，好不容易搞出個Java出來，生命才多活了幾年，為什麼，Java涉及到Compiler的範圍。Sun搞的Solaris其實是Unix的一個變種，只能在自家的產品上跑，編譯器也是GCC的變種，Office Tools和Database幾乎沒有拿得出手的產品，依靠這樣的公司推動人類使用電腦的進程？笑話！Oracle就更不用說了，OS、Compiler、Office Tools都沒有。好了，輪到蘋果，由於前面說的壟斷過度，高價導致拋棄了普通使用者，沒有讓他在Compiler、Office、Database產品上展現更多的機會，但就算給他機會，請問，你買的蘋果任何一款產品，都只能在他的機器上跑，你還想DIY？門都沒有！

那麼，請問，MS真的只有忽悠嗎？這四種產品，拿到中國來，都高尖端軟體，都是要下狠心才能搞得出來的東西，那麼請你列出其它公司能同時開發4種拳頭產品的公司！IBM，OK，我知道有人說IBM。那麼請支援IBM的朋友，你能花10W元能同時購得IBM的OS、Compiler、Office Tools、Database的時候再來反駁我的話。

3。只管錢。MS的產品對於中國人來說，是很貴，但跟微軟有關係嗎？凡拿這個說事的人，我覺得智商夠低。您在KFC、McDonal買到的麵包加雞腿的價格其實和美國人民是一樣的，但有人說KFC、McDonal只管錢嗎？聲明一句，我很少去這兩個地方吃飯，只有大小便的時候才取那裡找地方。MS的產品貴不貴，請有機會出國的人到鬼子的IT商鋪調查一下，是不是高的離譜。而蘋果呢？難道你不覺得他的產品也很貴嗎？4000塊的IPhone，別嫌貴。蘋果就憑多點觸摸搶佔了先機，公司發大了，但你們也不想想我們有多少錢捐給了喬布斯？

MS是很有錢，也只關心錢，他的什麼環保啊、支援災區啊，都是一些做秀而已。但是，這都是公司的社會義務，請問，還有什麼公司象MS一樣做這樣的秀？

4。噁心的問題。MS哪裡噁心了？你裝機裝不上？他不讓你用盜版？他的產品很多BUG？好，給你一個機會，讓你裝蘋果，你裝得起來嗎？你能DIY一個蘋果機嗎？你的蘋果真的不會Crash？真的沒有駭客來攻擊你？

所以，有人說蘋果如何如何好，建議讓他使用蘋果，裸奔3天，看看有沒有被攻擊成功。

 

微軟為什麼能成功？除了時勢造英雄外，細節，決定了這個公司的成敗。問大家一些問題：

1。哪個公司的產品象Windows那麼標準？記住，是標準。MS的產品不是最漂亮的，為什麼不是？因為OS這個東西最大的客戶是商業客戶，你看到哪個公司的電腦案頭花裡胡哨？他所有產品按鈕、菜單、狀態條都是恰到好處，不誇張，不隨便，這不正是公司要求員工的基本素質嗎？當然，你是搞藝術創作的那就另當別論，問題是，這個社會需要的藝術專家以及藝術公司有這麼多嗎？

2。哪個公司的支援有MS這麼齊全？如果你是Windows上的開發人員，你一定知道MSDN，那個光碟片現在有數G之巨，凡是和MS開發有關聯的技術全部置於其中，各級目錄，連結全部都安排的井井有條，請問，你在別的系統上有這樣的協助手冊嗎？你肯定說unix上有man，那我只能無語。除此之外，Office軟體的協助手冊也是異常豐富，沒有哪個公司的手冊可以達到G級，MS在這個細節上做得就非常好！

3。向後相容。多少十年前的軟體，都可以運行在當前的系統上，你會用Office 97，那麼Office 2007也不在話下。至於VisualStdio更不用說。而傳說中的JAVA，看看有多少軟體必須跟隨JVM的更新而重新編譯吧。

細節反映了態度，MS也許不是技術最先進的公司，但他絕對是最為使用者考慮的公司。記住，是“公司”。有哪個公司的產品可以做到以上三點？那麼你還嫌MS的產品貴，還抱怨MS壟斷？那好，用開源的Linux和BSD，用GCC和KDE，用MySQL和OpenOffice，看看有沒有普通使用者願意長時間使用？難道你讓中文系的學生記住shell命令？你讓數學系的老師改設定檔？你讓出納設定XWindow？你讓CEO玩磁碟分割？

MS可以說是急速的推動了IT產業的發展，也加速了人類使用電腦的進程。他確實也犯下了一些錯誤或“罪行”，比如使用IE搭售方案，打敗了Netscape，還有Vista等產品大而不當，但記住，他是“公司”，不是研究所，也不是救濟所，你能想象Oracle說自己的產品相容MySQL嗎？你能想象IBM的Lotus支援OpenOffice嗎？

說回蘋果，產品是做得漂亮，但僅僅是漂亮，跟技術真的無關，吹蘋果技術牛B，就象各門戶網站說自己是高科技公司一樣無知。他引導民眾購買貴的產品，這沒有什麼不對，只要民眾願意掏錢，但是一方面吹捧蘋果好，另一方面鄙夷MS，這就說不過去了，如果MS跟蘋果一樣，全部搞硬體搭售方案，你會怎麼說呢？

這篇文章是在正版的Windows上輸入的，如果有討論的同學，請在正版的Windows上發表言論。