採用開源方案的優勢－－從搭建WebGIS系統說起

【幾個月前寫的，原發於newsmth.net，現轉到我的blog】

去年做了一個方案，SuperMap + Sqlserver 2000，配置都配置了好幾天，還去SuperMap公司培訓了兩天，搭建的Demo還有問題。後來就把這項需求給去掉了（要花錢買軟體，還有開發成本，實際用途也不大）

最近又做一個類似的方案，這次的指導思想是盡量用開源實現。調研了兩天，確定下幾個成熟的GIS開源軟體，Geotools，GeoServer，不過都是用Java寫的，GeoTools甚至有8年多的曆史了。.net下的開源GIS還很爛。心想就改用Java吧，於是惡補Java，搭建環境，第二天搭建好了。先是搭建Tomcat+GeoTools+PostgreSql/postgis，運行成功c/s的Demo，心想應該b/s的Demo也沒太大的區別，於是鑽進Geotools API裡面狂翻。最後琢磨答案應該在GeoServer裡面。一陣研究發現，GeoServer把GeoTools封裝起來了，提供web map的web service，即WMS（一項opengis 規範）。資料來源也狂容易配置。心中大喜。這樣一來又可以用習慣的c#進行開發了。於是架構出來了：資料庫用postgresql/postgis，免費，且對GIS支援特別好。GIS中介層用GeoServer，提供WMS服務。應用程式層開發一個控制項，對WMS服務進行封裝，一切都OK了。唯一的開發工作就是開發一個操作地圖的Web控制項。所採用的一切東東如果採用商業軟體，可能需要幾萬到幾十萬元。很重要的是GIS系統往往一次訪問的計算量很大，所以可以考慮採用一大堆爛機器來個Cluster，這時如果用商業軟體，嘿嘿......。另一個提高效能的方法是對地圖對象做緩衝，這個技術上很複雜。開源的話，可以很方便的根據自己的需求定製緩衝策略。商業軟體辦不到。

感想：
1，採用開源軟體可省錢。這隻是開源的一個優勢，開源還有其它優勢，這些優勢有時甚至比免費更重要。
2，在某些情況下開源軟體的學習成本要低於商業軟體。這裡前提是某些情況。開源軟體中的垃圾很多，優秀的也不少。這些優秀的軟體一般都秉承一個主要的原則，就是KISS（keep it simple, stupid）。理解這一點了，開源軟體學期來就很簡單了。比如上面的Geotools，它主要乾的事情就是進行通用的GIS運算。GeoServer乾的事情就是把GIS資料來源封裝成WebService，按照規範發布。postgis就是儲存GIS資料。很簡單。而商業軟體一般整合了非常多的很少用到的功能，學起來難以抓住重點，學習成本可能更高。開源軟體實在高不定就可以刨代碼。
3，視野要開闊。.net的經常看看java那邊有什麼東東，看看怎麼能夠利用上，能夠削減成本，提高效率。
4，開源軟體的可定製性。適當採用開源軟體可以使架構柔性化。以偶這個事為例。痛點在於提高效能（還沒看到幾個Web-GIS效能好的）。有很很多種方案可選擇。第一，可以搞一堆爛機器，每個上跑一個postgresql/postgis + apache + geoserver ，採用負載平衡 ，這樣要花錢，主要是硬體的錢。第二，可以將緩衝放在資料庫和geoserver之間（可能已經有開源實現了）。第三，可以修改geoserver，加上我喜歡的緩衝機制。第四，可以將緩衝放在.net 那邊。架構非常靈活。
5，在設計.net方案的時候考慮開源軟體，有時能夠獲得意想不到的好處。