也說《不要奢望.NET能夠跨平台》

今天一上班就看到這樣一篇文章，感覺不爽。且不說有沒有什麼實質的內容，但是作者那不可一世的口氣，嘿嘿，我就想抽他。   （<--於本文發布5小時後重申一下，這句話是我故意加上去的，這是我的真實感受，沒必要虛偽。有不服的可以聯絡我周末找一天PK一下，嘿嘿。）

首先，概念要清楚。CLI是跨平台的，是一個標準，由微軟提議，ECMA進行標準化。

而.NET，則是微軟在Windows平台上對於CLI的實現。同時微軟還實現了一個叫做Rotor的東西，是CLI標準在FreeBSD平台上的實現，同時還將它通過共用原始碼計划進行了開源。同樣，Mono則是某開源組織在Linux平台上對CLI的實現。

現在情況就很明朗了，不管是.NET也好，Mono也好，還是Rotor也好，都是在特定平台上，對一個統一標準的實現。那麼，其中符合標準中強制規定的特定的部分，肯定是跨平台的。而對於標準進行的擴充，就不一定可以跨平台了。

換句話說，.NET中對於部分Windows API進行的封裝，是屬於對CLI標準的擴充，是有可能不跨平台的，你既然選擇使用這些特性，就必須承擔不能跨平台的風險。

同樣，如果的程式裡用到了Mono中對於標準進行擴充的部分，那他同樣不一定能在.NET下運行。（此時，你能說Mono跨平台是個笑話嗎？你會不會罵開源組織很笨？）

再換言，我敢擔保HelloWorld程式編譯好以後，肯定能同時在.NET /Mono/Rotor上運行。

------------------

順便，我不知道是誰第一個開始宣揚.NET是跨平台的（.NET 安裝需求中明確寫出了只支援Win98以上的Windows系列作業系統）。我猜想箇中原因有二。

其一，微軟之“跨平台”不同於業界之“跨平台”。

微軟所謂“跨平台”，指的是在各Windows版本之間跨平台。不要笑，這是很嚴肅的，Windows曆史上有過16位的、32位的、基於NT的各種版本，而你之所以今天還能在WindowsXP上玩DOS遊戲，這離不開微軟各作業系統上的相容性，這種相容性談何容易。跨各種Windows平台也不是一件容易的事。

其二，跨平台的是CLI而不是.NET。

本文一開頭就明確了這些概念。

------------------------

再說一下，如果要開發跨平台的產品，必須首先對各種技術進行評估。文章開頭提到的文章中提到的情況，明顯屬於項目初期的規劃問題。為什麼在項目開始不去進行一些評估？