分析MySQL中索引引引發的CPU負載飆升的問題_Mysql

收到一個mysql伺服器負載警示，上去一看，load average都飆到280多了，用top一看，CPU跑到了336%，不過IO和記憶體的負載並不高，根據經驗，應該又是一起索引引起的慘案了。

看下processlist以及slow query情況，發現有一個SQL經常出現，執行計畫中的掃描記錄數看著還可以，單次執行耗時為0.07s，還不算太大。乍一看，可能不是它引發的，但出現頻率實在太高，而且執行計畫看起來也不夠完美：

mysql> explain SELECT count(1) FROM a , b WHERE a.id = b.video_id and b.state = 1 AND b.column_id = '81'\G

*************************** 1. row ***************************id: 1select_type: SIMPLEtable: btype: index_mergepossible_keys: columnid_videoid,column_id,state,video_time_stamp,idx_videoidkey: column_id,statekey_len: 4,4ref: NULLrows: 100Extra: Using intersect(column_id,state); Using where*************************** 2. row ***************************id: 1select_type: SIMPLEtable: atype: eq_refpossible_keys: PRIMARYkey: PRIMARYkey_len: 4ref: b.video_idrows: 1Extra: Using where; Using index

再看下該表的索引情況：

mysql> show index from b\G

*************************** 1. row ***************************Table: bNon_unique: 0Key_name: PRIMARYSeq_in_index: 1Column_name: idCollation: ACardinality: 167483Sub_part: NULLPacked: NULLNull:Index_type: BTREEComment:Index_comment:*************************** 2. row ***************************Table: bNon_unique: 1Key_name: column_idSeq_in_index: 1Column_name: column_idCollation: ACardinality: 8374Sub_part: NULLPacked: NULLNull:Index_type: BTREEComment:Index_comment:*************************** 3. row ***************************Table: bNon_unique: 1Key_name: stateSeq_in_index: 2Column_name: stateCollation: ACardinality: 5Sub_part: NULLPacked: NULLNull:Index_type: BTREEComment:Index_comment:

可以看到執行計畫中，使用的是index merge，效率自然沒有用聯合索引(也有的叫做覆蓋索引)來的好了，而且 state 欄位的基數（唯一性）太差，索引效果很差。刪掉兩個獨立索引，修改成聯合看看效果如何：

mysql> show index from b;

*************************** 1. row ***************************Table: bNon_unique: 0Key_name: PRIMARYSeq_in_index: 1Column_name: idCollation: ACardinality: 128151Sub_part: NULLPacked: NULLNull:Index_type: BTREEComment:Index_comment:*************************** 2. row ***************************Table: bNon_unique: 1Key_name: idx_columnid_stateSeq_in_index: 1Column_name: column_idCollation: ACardinality: 3203Sub_part: NULLPacked: NULLNull:Index_type: BTREEComment:Index_comment:*************************** 3. row ***************************Table: bNon_unique: 1Key_name: idx_columnid_stateSeq_in_index: 2Column_name: stateCollation: ACardinality: 3463Sub_part: NULLPacked: NULLNull:Index_type: BTREEComment:Index_comment:mysql> explain SELECT count(1) FROM a , b WHERE a.id = b.video_id and b.state = 1 AND b.column_id = '81' \G*************************** 1. row ***************************id: 1select_type: SIMPLEtable: btype: refpossible_keys: columnid_videoid,idx_videoid,idx_columnid_statekey: columnid_videoidkey_len: 4ref: constrows: 199Extra: Using where*************************** 2. row ***************************id: 1select_type: SIMPLEtable: atype: eq_refpossible_keys: PRIMARYkey: PRIMARYkey_len: 4ref: b.video_idrows: 1Extra: Using where; Using index

 可以看到執行計畫變成了只用到了 idx_columnid_state 索引，而且 ref 類型也變成了 const，SQL執行耗時也從0.07s變成了0.00s，相應的CPU負載也從336%突降到了12%不到。

總結下，從多次曆史經驗來看，如果CPU負載持續很高，但記憶體和IO都還好的話，這種情況下，首先想到的一定是索引問題，十有八九錯不了。