在博文《發生在眼前的故事:不做好最壞的打算,往往事情就會去到最壞的地步》系列故事中,提到了cdw和我們在排查系統類別似“死機”的工作中,逐步掌握了分析系統效能的方法。
在完成了該系統的排查任務後的一天,剛好另外一個項目組M也在為系統S上線做準備,該項目組也知道我們前面在系統最佳化工作的成果,向我們提出協助的請求,我推薦了cdw去項目M現場對上線前效能最佳化壓力測試的工作進行協助。
cdw在項目M現場工作了一天,主要進行壓力測試和Weblogic的效能分析,並且在一天內提出了效能分析報告,對其中的效能疑點提出了質疑和建議。我Review過他的Report,除了有一點我提出疑問後他重新修訂後,對其他觀點我覺得都是有根有據,站得住腳的。
Report提交給項目組M後,項目組的同事也接受,並且進行了整改。並且在整改後,再次進行效能壓力測試和最佳化工作。但是這一次,他們沒有找我們,找cdw再次Review效能。
其實從工作安排來看,既然Before找了cdw進行效能壓力測試和最佳化,那麼整改After應該再找回cdw再進行效能壓力測試和最佳化,如果還再擔心有其他未發現問題,當然還可以再找其他同事再進行一次,因為沒有人能夠保證類比全部情況。
為什麼呢?原因如下:
- 象電視庸俗廣告一樣,Before和After容易造成強烈的對比效果;首先我們就是要知道整改前後的效果,統一的人員進行檢查容易有相同的前後標準;
- 對於cdw來講,剛進入公司不到半年,如果Before的效能評價是正確的,那麼這是他理應得到自豪感證明,誰也無法剝奪;如果Before的效能評價不是正確的,那麼這也是他應得到的挑戰;
- 如果cdw確實做好了,我們更應該在工作中宣傳他,讓他講工作實踐作為Case案例給大家培訓,接受大家的檢驗。
呵呵,我們經常在講工作的自豪感。其實,一個員工的自豪感來源,來源於領導、同事間、下屬、客戶的對他工作的“折射”。作為領導,除了要在機會出現的時候,把握住機會和節奏外,更多在工作中創造機會,更不是剝奪他的機會。
員工和同事的自豪感,你可以、也需要用心去創造,不是幾句讚美之詞可以代替。