AT&T VS X86

轉載地址：http://blog.csdn.net/zenny_chen/article/details/6321978

目前很多開源基於x86處理器環境的C/C++，Objective-C/C++編譯器所帶的彙編器使用AT&T格式。AT&T彙編針對x86指令集與其它處理器（比如ARM、Blackfin等）有所不同，它與Intel自訂的彙編格式有比較大的偏差。GCC的彙編器能支援Intel文法特性，可以參考我前面的博文來獲悉如何使用。不過對於最新的LLVM2.0，又開始棄用Intel文法特性了。因此不管怎麼說瞭解AT&T彙編文法還是有些好處的，呵呵。

 

首先，AT&T彙編在對於儲存空間訪問上，如果要指定訪問位元組的寬度，是通過加尾碼來實現的，而Intel則是在儲存空間運算元之前加訪問寬度限定詞，比如：

（Intel）mov    dword ptr [edx], eax                  （AT&T）movl    %eax, (%edx)

大部分指令對於AT&T使用以下尾碼：

b    位元組（8位），對應於Intel的byte ptr

w   字（16位），對應於Intel的word ptr

l     雙字（實際是表示long，32位），對應於Intel的dword ptr

q    四字（64位），對應於Intel的qword ptr

 

然而，如果是x87浮點指令的話用以下尾碼：

s    單精確度浮點（short，32位），對應於Intel的dword ptr，如果x87關於儲存訪問的指令尾碼預設，則預設為尾碼s。

l     雙精確度浮點（long，64位），對應於Intel的qword ptr。

t    擴充雙精確度浮點（twelve-byte，96位（由於四位元組對齊需要，實際精度是80位）），對應於Intel的tbyte ptr。

 

 

其次，AT&T格式中，指令後面的運算元順序與Intel格式是相反的。AT&T是源運算元在前，目的運算元在後：

（Intel）mov    rax, rbx                （AT&T）mov    %rbx, %rax

（Intel）mov    eax, cs:var           （AT&T）movl    %cs:var, %eax

（Intel）pinsrw     xmm8, [rdi], 1   （AT&T）pinsrw    $1, (%rdi), %xmm8

（Intel）pshuflw   xmm8, xmm9, 0a1H         （AT&T）pshuflw    $0xa1, %xmm9, %xmm8

 

 

再次，AT&T與Intel文法之間的定址表示也不同：

（Intel）sub eax, [ebx + ecx * 4h - 20h]          （AT&T）subl    -0x20(%ebx, %ecx, 0x4), %eax

上面表示縮放因子以及位移量的立即數前不需要加$符號。

 

 

最後，AT&T與Intel之間有些指令的表示也不同：

在Intel指令表示中，如果是帶符號擴充的MOV指令是用movsx表示，而在AT&T中用movs；而Intel中零擴充MOV指令是movzx，而在AT&T中是用movz表示，比如：

（Intel）movzx    rax, byte ptr [rsi + 3]            （AT&T）movzb   3(%rsi), %rax

（Intel）movsx    rax, word ptr [rsi + 4]           （AT&T）movsw   4(%rsi), %rax

而MOVS指令在Intel指令集中是被廢棄的字串操作指令。