Go字元拼接的benchmarks test

這是一個建立於 的文章，其中的資訊可能已經有所發展或是發生改變。

在用Go做一個SQL產生的工具，對他的字串拼接的效能表示好奇，在google搜了半天，好像認真的老外都沒有這方面的結果，所以自己動手弄一個吧！

先上結論

第1次 第2次 第3次 第4次 第5次 2參數/100萬次 fmt.Sprintf 0.5550317 0.5800332 0.5800332 0.5090291 0.5160295 bytes.NewBuffer 0.9450541 1.0010573 0.9430539 0.9500544 0.9600549 + 0.1460083 0.1700097 0.1470085 0.1450083 0.1560089 strings.Join 0.279016 0.3030173 0.2820161 0.2760158 0.3080176 4參數/100萬次 fmt.Sprintf 1.0260587 0.944054 1.0270587 0.944054 0.9530545 bytes.NewBuffer 1.4470828 1.3770788 1.3970799 1.5100864 1.4890852 + 0.2920167 0.2580147 0.2630151 0.2880164 0.2860163 strings.Join 0.4670267 0.4560261 0.4700269 0.4620265 0.4630265 6參數/100萬次 fmt.Sprintf 1.4090806 1.3880794 1.4110808 1.4290817 1.3900795 bytes.NewBuffer 1.5800904 1.5240871 1.5440883 1.5990915 1.57209 + 0.4000229 0.4030231 0.3940225 0.4110235 0.4080233 strings.Join 0.5630322 0.6270358 0.6280359 0.5840334 0.6340363

哦，是的，字串+是最快的，當然這裡只是一個簡單測試的結果，具體情況還是選擇最符合使用情境的方法吧。

如果有新結果，會更新到這邊：http://git.oschina.net/janpoem/go-benchmarks

測試代碼

package mainimport (    "git.oschina.net/janpoem/go-agi")import (    "fmt"    "math/rand"    "strconv"    "bytes"    "strings")func randStr() (string) {    return strconv.FormatInt(rand.Int63(), 36)}var sp_str1 = randStr()var sp_str2 = randStr()var sp_str3 = randStr()var sp_str4 = randStr()var sp_str5 = randStr()var sp_str6 = randStr()func test_2_args() {    max := 1000000    dur1 := agi.TimesTest(max, func() {        fmt.Sprintf("SELECT %s FROM %s", sp_str1, sp_str2)    })    dur2 := agi.TimesTest(max, func() {        bf := bytes.NewBufferString("SELECT")        bf.WriteString(" ")        bf.WriteString(sp_str1)        bf.WriteString(" ")        bf.WriteString("FROM")        bf.WriteString(sp_str2)    })    dur3 := agi.TimesTest(max, func() {        bf := "SELECT " + sp_str1 + " FROM " + sp_str2        if len(bf) > 0 {        }    })    dur4 := agi.TimesTest(max, func() {        bf := strings.Join([]string { "SELECT", sp_str1, "FROM", sp_str2 }, "")        if len(bf) > 0 {        }    })    fmt.Println(dur1.Seconds())    fmt.Println(dur2.Seconds())    fmt.Println(dur3.Seconds())    fmt.Println(dur4.Seconds())}func test_4_args() {    max := 1000000    dur1 := agi.TimesTest(max, func() {        fmt.Sprintf("SELECT %s FROM %s WHERE %s ORDER BY %s", sp_str1, sp_str2, sp_str3, sp_str4)    })    dur2 := agi.TimesTest(max, func() {        bf := bytes.NewBufferString("SELECT ")        bf.WriteString(sp_str1)        bf.WriteString(" ")        bf.WriteString("FROM ")        bf.WriteString(sp_str2)        bf.WriteString(" ")        bf.WriteString("WHERE ")        bf.WriteString(sp_str3)        bf.WriteString(" ")        bf.WriteString("ORDER BY ")        bf.WriteString(sp_str4)    })    dur3 := agi.TimesTest(max, func() {        bf := "SELECT " + sp_str1 + " FROM " + sp_str2 + " WHERE " + sp_str3 + " ORDER BY " + sp_str4        if len(bf) > 0 {        }    })    dur4 := agi.TimesTest(max, func() {        bf := strings.Join([]string { "SELECT", sp_str1, "FROM", sp_str2, "WHERE", sp_str3, "ORDER BY", sp_str4 }, "")        if len(bf) > 0 {        }    })    fmt.Println(dur1.Seconds())    fmt.Println(dur2.Seconds())    fmt.Println(dur3.Seconds())    fmt.Println(dur4.Seconds())}func test_6_args() {    max := 1000000    dur1 := agi.TimesTest(max, func() {        fmt.Sprintf("SELECT %s FROM %s WHERE %s ORDER BY %s GROUP BY %s LIMIT %s", sp_str1, sp_str2, sp_str3, sp_str4, sp_str5, sp_str6)    })    dur2 := agi.TimesTest(max, func() {        bf := bytes.NewBufferString("SELECT ")        bf.WriteString(sp_str1)        bf.WriteString(" ")        bf.WriteString("FROM ")        bf.WriteString(sp_str2)        bf.WriteString(" ")        bf.WriteString("WHERE ")        bf.WriteString(sp_str3)        bf.WriteString(" ")        bf.WriteString("ORDER BY ")        bf.WriteString(sp_str4)        bf.WriteString(" ")        bf.WriteString("GROUP BY ")        bf.WriteString(sp_str5)        bf.WriteString(" ")        bf.WriteString("LIMIT ")        bf.WriteString(sp_str6)    })    dur3 := agi.TimesTest(max, func() {        bf :=   "SELECT " + sp_str1 + " FROM " + sp_str2 +                " WHERE " + sp_str3 + " ORDER BY " + sp_str4 +                " GROUP BY " + sp_str5 + " LIMIT " + sp_str6        if len(bf) > 0 {        }    })    dur4 := agi.TimesTest(max, func() {        bf := strings.Join([]string {            "SELECT", sp_str1, "FROM", sp_str2,            "WHERE", sp_str3, "ORDER BY", sp_str4,            "GROUP BY", sp_str5, "LIMIT", sp_str6,        }, "")        if len(bf) > 0 {        }    })    fmt.Println(dur1.Seconds())    fmt.Println(dur2.Seconds())    fmt.Println(dur3.Seconds())    fmt.Println(dur4.Seconds())}func main() {//    test_2_args()//    test_4_args()//    test_6_args()}

具體代碼在這裡：http://git.oschina.net/janpoem/go-benchmarks/blob/master/str_concat.go

TimesTest，調用的是這個：benchmark.go，他的功能就是根據你傳入的次數，執行指定的匿名函數多少次。起初對執行匿名函數的效能有些擔心，不過比較了一下裸代碼和匿名函數的執行時間，相差的並不多，就忽略吧。

這次測試只是對執行時間的一個測試，不包含CPU和記憶體情況監控。

呃，額外的說， @紅薯 部落格的markdown編輯器是不是太奇葩了，table、代碼，什麼格式都不支援，太難用了。