C++: std::string 與 Unicode 結合

標籤：

一旦知道 TCHAR 和_T 是如何工作的，那麼這個問題很簡單。基本思想是 TCHAR 要麼是char，要麼是 wchar_t，這取決於_UNICODE 的值：

// abridged from tchar.h #ifdef _UNICODE    typedef wchar_t TCHAR;    #define __T(x) L ## x#else    typedef char TCHAR;    #define __T(x) x#endif

　　當你在工程設定中選擇 Unicode 字元集時，編譯器會用 _UNICODE 定義進行編譯。如果你選擇MBCS（多位元組字元集），則編譯器將不會帶 _UNICODE 定義 。一切取決於_UNICODE 的值。同樣，每一個使用字元指標的 Windows API 函數會有一個 A(ASCII) 和一個 (Wide/Unicode) 版本，這些版本的 實際定義也是根據 _UNICODE 的值來決定：

#ifdef UNICODE    #define CreateFile CreateFileW#else    #define CreateFile CreateFileA#endif

　　同樣，_tprintf 和 _tscanf 對應於 printf 和 scanf。所有帶"t"的版本使用 TCHARs 取代了chars。那麼怎樣把以上的這些應用到 std::string 上呢？很簡單。STL已經有一個使用寬字元定義的wstring類 （在 xstring 標頭檔中定義）。string 和 wstring 均是使用 typedef 定義的模板類，基於 basic_string， 用它可以建立任何字元類型的字串類。以下就是 STL 定義的 string 和 wstring

//(frominclude/xstring)typedef basic_string< char, char_traits< char >, allocator< char > > string;typedef basic_string< wchar_t, char_traits< wchar_t >, allocator< wchar_t > > wstring;

　　模板被潛在的字元類型（char 或 wchar_t）參數化，因此，對於 TCHAR 版本，所要做的就是使用 TCHAR 來模仿定義：

typedef basic_string< TCHAR, char_traits< TCHAR >, allocator< TCHAR > > tstring; 

　　現在便有了一個 tstring，它基於 TCHAR——也就是說，它要麼是 char，要麼是 wchar_t，這取決於 _UNICODE 的值。 以上示範並指出了STL 是怎樣使用 basic_string 來實現基於任何類型的字串的。定義一個新的 typedef 並不是解決此問題最有效方法。一個更好的方法是基於 string 和wstring 來簡單 地定義 tstring，如下：

ifdef _UNICODE    #define tstring wstring#else    #define tstring string#endif

　　這個方法之所以更好，是因為 STL 中已經定義了 string 和 wstring，那為什麼還要使用模板來定義一個新的和其中之一一樣的字串類呢？ 暫且叫它 tstring。可以用 #define 將 tstring 定義為 string 和 wstring，這樣可以避免建立另外一個模板類（ 雖然當今的編譯器非常智能，如果它把該副本類丟棄，我一點也不奇怪）。[typedef 不建立新類，只是為某個類型引入限定範圍的名稱，typedef 決不會定義一個新的類型]。不管怎樣，一旦定義了 tstring，便可以像下面這樣編碼：

tstring s = _T("Hello, world");_tprintf(_T("s =%s\n"), s.c_str());

basic_string::c_str 方法返回一個指向潛在字元類型的常量指標；在這裡，該字元類型要麼是const char*，要麼是const wchar_t*。

　　順便說一下，MFC 和 ATL 現在已經聯姻，以便都使用相同的字串實現。結合後的實現使用一個叫做 CStringT 的模板類，這在某種意義上 ，其機制類似 STL 的 basic_string，用它可以根據任何潛在的字元類型來建立 CString 類。在 MFC 包含檔案afxstr.h中定義了三種字元 串類型，如下：

typedef ATL::CStringT< wchar_t, StrTraitMFC< wchar_t > > CStringW;typedef ATL::CStringT< char, StrTraitMFC< char > > CStringA;typedef ATL::CStringT< TCHAR, StrTraitMFC< TCHAR > > CString;

 

CStringW，CStringA 和 CString 正是你所期望的：CString 的寬字元，ASCII 和 TCHAR 版本。

　　那麼，哪一個更好，STL 還是 CStirng？兩者都很好，你可以選擇你最喜歡的一個。但有一個問題要考慮到：就是你想要連結哪個庫，以及你是否已經在使用 MFC/ATL。從編碼 的角度來看，我更喜歡 CString 的兩個特性：

　　其一是無論使用寬字元還是char，都可以很方便地對 CString 進行初始化。

    CString s1 = "foo";

    CString s2 = _T("bar");

　　這兩個初始化都正常工作，因為 CString 自己進行了所有必要的轉換。使用 STL 字串，你必須使用_T()對tstring 進行初始化，因為你 無法通過一個char*初始化一個wstring，反之亦然。

　　其二是 CString 對 LPCTSTR 的自動轉換操作，你可以像下面這樣編碼：

    CString s;

    LPCTSTR lpsz = s;

 

　　另一方面，使用 STL 必須顯式調用 c_str 來完成這種轉換。這確實有點挑剔，某些人會爭辯說，這樣能更好地瞭解何時進行轉換。比如， 在C風格可變參數的函數中使用 CString 可能會有麻煩，像 printf：

    printf("s=%s\n", s); // 錯誤

    printf("s=%s\n", (LPCTSTR)s); // 必需的

　　沒有強制類型轉換的話，得到的是一些垃圾結果，因為 printf 希望 s 是 char*。我敢肯定很多讀者都犯過這種錯誤。防止這種災禍是 STL 設計者不提供轉換操作符的一個毋庸置疑的理由。而是堅持要你調用 c_str。一般來講，喜歡使用 STL 傢伙趨向於理論和學究氣，而 Redmontonians（譯者：指微軟）的大佬們則更注重實用和散漫。嘿，不管怎樣，std::string 和 CString 之間的實用差別是微不足道的。

 

C++: std::string 與 Unicode 結合