C# struct

標籤：

很困惑，為什麼C#會有struct 這樣一個關鍵字。雖然我用C#幾年了，但絕少用到此關鍵字。我在相關書籍上學習C#的時候，看到過struct內容——但C#並不是我的第一入門語言，所以沒有那麼細緻的學習。這其中也有一部分原因是有些書籍會淡化struct，更在的原因則在於我的先驗經驗上。忽略struct關鍵字的理由如下：

1. 已經有class了，還有struct幹啥？節約記憶體？這不是C#的主要賣點吧。
2. 各種神奇的限制。既然如此，就更不想用了。
3. 難道只是為了與C++、win32的互操作？現在應用越來越遠離OS，情境也難得碰到，還是不用吧。

 

大概如此想法吧。最近當做面試官，面試了一些應聘者,另一C++出生的哥們，問到了struct與class的區別——甚至記憶體布局，一想到自己也不甚清楚，還是瞭解一下吧。C++出身的人，總是不忘記憶體。

在MSDN上找到關於struct的相關資訊：strcut是實值型別，而class是參考型別。struct在賦值時，是拷貝操作。而參考型別，只是引用了同一內容。實值型別類似C語言中的函數形參，而參考型別類似實參。還擁有實值型別的一些其他特徵，比如可空(Nullable)，等等。

 

使用上還有其他一些特徵與限制[1]，但我更想知道為什麼要有struct。

1. 可以自訂新的實值型別。一般實值型別只有原始基本類型，比如int, byte。
2. 結構最適合一些小型資料結構，這些資料結構包含的資料以建立結構後不修改的資料為主。[2]
3. 結構更加有效，也就是更加節省記憶體, 提升處理效率[3]。因為沒有class的很多特性，所以也沒有class的中繼資料塊。
4. 結構是實值型別，而實值型別是可計算的，擁有可計算的語義。例如DataTime。[4]

從以上內容可以看出使用struct的一般情境：

1. 自訂的類型語義上為實值型別。穩定不變的，可計算的。
2. 需要更高效率的情境。

關於上述第二點，記得其失去了物件導向很多特性。

 

[1] 結構（C#編程指南）， https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/saxz13w4(v=vs.90).aspx

[2] 類和結構（C#編程）, https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms173109.aspx

[3] 使用結構（C#編程指南）, https://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/0taef578.aspx

[4] 深入理解C#，人民郵電出版社, p41-43

 

C# struct