現代軟體工程 第四章 練習與討論

標籤：blog   http   資料   width   art   io   

4.7.1  結對項目的案例和論文

在現代軟體工程教學的過程中，同學們已經總結了不少切身體會。例如:

總結1[i]：
那是project到了比較關鍵的創造階段，整整一天，我們倆椅子靠椅子的坐在電腦前，一邊討論一般coding，那次才真正的體會到結對真的能夠帶來效率。一整天的coding是容易走神的事，還好有pair在旁邊指導，總是不斷在我敲某某變數之前提前告訴我成員變數的名字，資料修改時幫忙檢查是否有漏掉的，變數和函數定義的時候一起為其取名字，感覺有點眼花了，就換了個角色，我也開始對他“指指點點”了，一個人coding，一個人review，確實能減少一些不必要的錯誤，減少一些漏洞，演算法實現後一起做些簡單的測試，看到bug了再一起分析，我能明顯的感覺到與以前的個人編程不一樣，我們能比較快的找到bug初始點，並能提出比較的修改方法。特別是當看到功能進一步實現時，心裡確實挺happy，更重要的這份感受有同伴與你一起分享。

總結2[ii]：
於是我們進行了項目中最關鍵的一次Pair Programming，我們利用編譯課上機時間，在機房裡Pair完成了整個項目的類的設計與程式結構的設計。我們一起分析出類，然後找屬性，寫方法頭，開始是WG用鍵盤，後來我用。一個明顯的好處是，寫完一條自己不確定的語句，馬上可以跟Pair一起縷一縷思路。一下午下來，感覺甚為清爽，因為終於清楚這個項目的做法了。

學術界、工業界對結對程式設計已經有不少研究，請閱讀至少兩篇相關論文或論文[iii]。

4.7.2  性格對合作的影響

人和人不一樣，在和別人合作的時候，要注意各人表達觀點的方式和思考的方式不盡相同。請看網上關於MBTI的文章[iv]，測試並分享各自的MBTI類型，討論不同性格類型對合作有多大的影響， 在合作的各個階段應該如何應對[v]。

4.7.3  是否需要有代碼規範

對於是否需要有代碼規範[vi]，請考慮下列論點並反駁/支援:

1. 這些規範都是官僚制度下產生的浪費大家的編程時間、影響人們開發效率, 浪費時間的東西。
2. 我是個藝術家，手藝人，我有自己的規範和原則。
3. 規範不能強求一律，應該允許很多例外。
4. 我擅長制定編碼規範，你們聽我的就好了。

4.7.4  代碼複審的討論

小飛： 哇，這麼多酷的C++ 功能都不能用，那我們還學什麼C++，為了迎接考試，我都把Operator Overload、Polymorphism背得滾瓜爛熟了，為什麼不讓我用？

阿超： 我們寫程式是為瞭解決問題，不是“為賦新詞強說愁”，這些進階的語言特性，不是不讓用，而是要用得謹慎，不要動不動就寫三五個類，一個套一個，要把注意力集中在能否用簡潔的方法解決問題上來。

小飛： 這麼多規範，我不知道怎麼寫第一行程式了。

阿超： 自我複審也很重要——把代碼擺在面前，當作是別的菜鳥寫的。把你通常問別人的，以及別人會問你的問題都自己問一遍。這樣就能發現不少問題。

小飛： 如果開發人員很厲害，那麼複審者就沒有什麼作用，也許這些複審都是走過場？

阿超： 同理可以推論，如果開發人員很厲害，那麼測試人員也沒什麼作用，也是走過場，乾脆把他們送回家得了。我們敢這樣做麼?

小飛： 這些規範啊, 建議啊, 都是細枝末節的東西, 我們要做世界級的軟體，搞這些東西是不是太小家子氣了?

阿超： 首先世界級的軟體也會因為小小的紕漏而導致世界級的問題。例如我們常常聽到的安全性漏洞和緊急補丁。其次，軟體的開發是一個社會性的活動, 有它的規律。其中一個規律就是“破窗效應”（broken windows theory）[vii][YEKA1] [XZ2] ，如果團隊成員看到同伴們連一些細小的規範都不遵守，那自己還要嚴格執行單元測試嗎？另一個成員看到這個模組連單元測試都沒有，那他自己也隨意修改算了。這樣下去，整個軟體的品質可想而知。

[i]      參見：http://www.cnblogs.com/ustc_msra_ase/archive/2010/11/28/1890424.html

[ii]      參見：http://www.cnblogs.com/xinz/archive/2010/11/27/1889978.html

[iii]     參見：http://c2.com/cgi/wiki?PairProgrammingCaseStudy 以及 http://www.thefreelibrary.com/Case+study%3a+using+pair+programming+in+development+of+a+complex+module.-a0246014267 以及 http://www.cs.utexas.edu/users/mckinley/305j/pair-hcs-2006.pdf

[iv]     請看： http://en.wikipedia.org/wiki/Myers-Briggs_Type_Indicator

[v]     另外請參見 《對性格內向者的10個誤解》: http://blog.jobbole.com/12488/

[vi]     參見：http://www.vaikan.com/the-conventions-we-follow/   
http://www.aqee.net/things-everyone-should-do-code-review/
http://scientopia.org/blogs/goodmath/2011/07/14/stuff-everyone-should-do-part-2-coding-standards/ 

[vii]     參見：http://en.wikipedia.org/wiki/Broken_windows_theory

 

 

 [YEKA1]上一章已經給出了注釋，此處刪去注釋？

 [XZ2]都挪走