Apache vs Lighttpd vs Nginx對比

文章目錄

• 優點：

本次調研主要對目前主流的WEB伺服器Apache/Lighttpd/Nginx下靜態檔案的訪問進行對比。主要從效能、穩定性、簡易性（安裝、配置、依賴、大小）等方面入手。最後在Windows環境下，對其效能進行比較。

 

簡介1.    Apache

Apache是世界使用排名第一的Web伺服器軟體。它可以運行在幾乎所有廣泛使用的電腦平台上，由於其跨平台和安全性被廣泛使用，是最流行的Web伺服器端軟體之一。Apache能取得如此成功並不足為奇：它免費、穩定且效能卓越；但Apache能取得如此佳績的另一個原因是，當時互連網剛剛興起時，Apache是第一個可用的Web應用伺服器，人們沒有其他的選擇。

對於那些需要更強大的Web應用伺服器（比如大小、可定製、響應速度、可擴充性等方面）的人而言，Apache明顯不符合他們的要求，尋找Apache的替代者是更好的選擇。

 

2.    Lighttpd

Lighttpd是一個具有非常低的記憶體開銷，cpu佔用率低，效能好，以及豐富的模組等特點。lighttpd是眾多OpenSource輕量級的web server中較為優秀的一個。支援FastCGI, CGI, Auth, 輸出壓縮(output compress), URL重寫, Alias等重要功能。

 

3.    Nginx(Ngwsx)

Nginx是十分輕量級的HTTP伺服器，是一個高效能的HTTP和反向 Proxy伺服器，Nginx以事件驅動的方式編寫，所以有非常好的效能，同時也是一個非常高效的反向 Proxy、Server Load Balancer。其擁有匹配 Lighttpd的效能，同時還沒有Lighttpd的記憶體流失問題。

 

 

對比

server	Apache	Nginx	Lighttpd
Proxy代理	非常好	非常好	一般
Rewriter	好	非常好	一般
Fastcgi	不好	好	非常好
熱部署	不支援	支援	不支援
系統壓力比較	很大	很小	比較小
穩定性	好	非常好	不好
安全性	好	一般	一般
支援人員	非常好	很少	一般
靜態檔案處理	一般	非常好	好
Vhosts虛擬機器主機	支援	支援	支援
反向 Proxy	一般	非常好	一般
Session sticky	支援	不支援	不支援
量級	重量級	輕量	輕量
複雜度（安裝、配置）	較複雜	簡單	簡單

 

 

總結（靜態資源）Apache：

• 優點：
  • Apache的相容性和穩定性都是非常強
  • Apache 的模組比 Nginx/Lighttpd豐富
  • Apache在處理動態請求比Nginx/Lighttpd更有優勢
• 缺點：

• • 屬於重量級web伺服器（重量級主要是在軟體包的大小上比較大，軟體的耦合度大）
  • 在速度、效能不及其他輕量級web伺服器，並且消費記憶體較高。使用傳統的select模型，比較穩定的Prefork模式為多進程模式，需要經常派生子進程。所以消耗的cpu等伺服器資源比較大。

 

Lighttpd：

• 優點：

• 虛機的配置處理方式比 apache 直觀，比Apache輕量

• 輕量級web伺服器，cpu佔用低，效能好，模組豐富，對fastcgi支援非常好。
• 支援高並發，和Nginx差不多，比apache效能高很多。
• 缺點：
• 穩定性沒有Apache和Nginx高，bug相對較多

 

Nginx：

• 優點：
  • 輕量級，比apache 佔用更少的記憶體及資源
  • 抗並發，nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高並發下nginx 能保持低資源低消耗高效能
  • 高度模組化的設計，編寫模組相對簡單
  • 有Lighttpd的效能，且更穩定，沒有其記憶體泄露問題；
  • 處理靜態檔案，索引檔案以及自動索引，開啟檔案描述符緩衝。

• 缺點：
• nginx處理動態請求是雞肋，不如Apache；

 

 

建議方案：

Apache 後台伺服器（主要處理php及一些動態請求）；Nginx  前端伺服器（高並發請求、靜態資源、負載平衡、反向 Proxy和前端Cache等）。

 效能測試

在Linux下的效能評測見：http://www.blogjava.net/daniel-tu/archive/2008/12/29/248883.html

在Windows下的效能評測見：http://down.chinaz.com/server/201202/1614_1.htm

從網友的實際評測結果來看，對靜態資源訪問的伺服器還是Nginx最好。