直序擴頻技術和跳頻技術比較

擴頻技術的最大優點在於較強的抗幹擾能力，以及保密、多址、組網、抗多徑等，但由於各種擴頻方式的抗幹擾等機理不同，因而各有其長處與不足，很難籠統斷言某一種擴頻方式比其它的擴頻方式更優。對擴頻方式的比較只能是在一定條件下對各種擴頻方式綜合考慮，從而得出某種結論，以便人們在擴頻方式的選擇上作一參考。直擴和跳頻技術的抗幹擾機理不同，直擴系統靠偽隨機碼的相關處理，降低進入解調器的幹擾功率來達到抗幹擾的目的；而跳頻系統是靠載頻的隨機跳變，躲避幹擾，將幹擾排斥在接收通道以外來達到抗幹擾的目的。因此，這兩者都具有很強的抗幹擾的能力，也各有自己的特點，也存在自身的不足，現將直擴和跳頻技術的效能作一比較。

 

　　抗強的定頻幹擾（跳頻抗幹擾強）

　　由直擴抗幹擾的機理可知，直擴抗幹擾是通過相關解擴取得處理增益來達到抗幹擾目的的，但超過了幹擾容限的定頻幹擾將會導致直擴系統的通訊中斷或效能急劇惡化。而跳頻系統是採用躲避的方法抗幹擾，強的定頻幹擾只能干擾跳頻系統的一個或幾個頻率，若跳頻系統的頻道數很大，則對系統效能的影響是不嚴重的。因此，在抗強的定頻幹擾上，跳頻系統比直擴系統優越。

　　抗衰落（跳頻需要快速跳頻）

　　抗衰落，特別是頻率選擇性衰落，這是室內通訊環境下必須解決的問題。由於直擴系統的射頻頻寬很寬，小部分頻譜衰落不會使訊號頻譜產生嚴重的畸變，而對跳頻系統而言，頻率選擇性衰落將導致若干個頻率受到影響，導致系統效能的惡化。跳頻系統要抗這種選擇性衰落，可採用快速跳頻的方法，使每一個頻率的駐留時間非常短，平均衰落就非常低。此外，還可以採用一位元資訊用M個頻率編碼傳輸，也可較好地解決頻率選擇性衰落問題，這些都是以提高跳頻速率為代價。

　　抗多徑幹擾（跳頻要求每一跳的駐留時間很短）

　　多徑問題是在移動通訊、室內通訊等系統中必須考慮的問題。多徑幹擾是由於電波傳播過程中遇到的各種反射體（如高山、建築物、牆壁、天花板等）引起的反射或散射。在接收端的直接傳播路徑和反射訊號產生的群反射之間的隨機幹涉形成的。多徑幹擾訊號的頻率選擇性衰落和路徑差引起的傳播時延τ，會使訊號產生嚴重的失真和波形展寬，導致碼間串擾，不但能引起雜訊增加和誤碼率上升，使通訊品質降低，甚至使某些通訊系統無法工作。由於直擴系統採用偽隨機碼的相關解擴，只要多徑時延大於一個偽隨機碼的切普寬度，這種多徑就不能對直擴系統形成幹擾，直擴系統甚至可以利用這些幹擾能量來提高系統的效能。而跳頻系統則不然，跳頻系統要抗多徑幹擾，則要求每一跳的駐留時間很短，即要求快跳頻，在多徑訊號沒有到來之前接收機已開始接收下一跳訊號。例如，多徑時延為 1μs，則跳，而對直擴系統而言，偽隨機碼速率大於1Mchip/s即可。從實現上看，實現偽隨機碼速率大於1Mchip/s的直擴系統比跳頻速率 1Mhop/s的跳頻系統要容易得多。

　　"遠－近"效應（對跳頻系統影響小）

　　"遠－近"效應有兩對收發信機，正常工作時，接收機1接收發射機1發射的訊號，接收機2接收發射機2的訊號。現接收機1移動到A點，受到附近發射機2的幹擾，而接收機1距發射機1很遠，這樣接收機1收到的幹擾訊號電平遠遠大於有用訊號的電平，這就是"遠－近"效應。"遠－近"效應對直擴系統的影響很大，而對跳頻系統的影響就小得多。這是因為雖然直擴系統有一定的處理增益，但是由於有用訊號的路徑衰減很大，因而構成的威脅就小得多。

　　組網能力（就直擴和跳頻系統而言，跳頻系統的組網能力和頻譜利用率略高於直擴系統。）

　　擴頻技術本身就具有一種多址能力－SSMA，屬於CDMA，直擴系統和跳頻系統都具有很強的組網能力。在移動通訊中，CDMA系統的頻譜利用率是類比蜂窩傳輸系統的頻譜利用率的二十多倍，是第一代TDMA系統的六倍。直擴系統用不同的偽隨機碼可組成不同的網，跳頻系統用不同的跳頻圖案組成不同的網。從頻譜利用率上來看，直擴系統和跳頻系統的頻譜利用率比單頻單通道系統還要高。就直擴和跳頻系統而言，跳頻系統的組網能力和頻譜利用率略高於直擴系統。

　　與窄帶系統的相容性

　　直擴系統是一個寬頻系統，雖然可與窄帶系統電磁相容，但不能與其建立通訊。另外，對類比信源（如話音）需作預先處理（如語聲編碼後），才可接入直擴系統。而對跳頻系統而言，由於它是瞬時窄帶系統，它易於與目前的窄帶通訊系統相容。目前的通訊系統不論是類比調製還是數字調製的，通常都是窄帶的通訊系統。因此相容的好處在於，先進的跳頻電台可以與常規的電台互連，或者，將常規電台加裝抗幹擾的跳頻模組就可以變成跳頻電台。而且，跳頻系統對類比信源和數字信源均適用。