觀nginx與lvs負載平衡的較量

標籤：http   io   使用   ar   strong   資料   sp   art   問題   

在技術工作者中，常用到的就是lvs負載平衡和Nginx負載平衡了。這兩者也是比較普及的。那麼，根據不同的需求，兩者存在著不同的優勢。具體選擇哪一個，還要看您的要求了。那麼我們在此為大家分享一篇文章，對兩者進行了對比，希望能給您一個參考。

下面來分析一下lvs負載平衡和Nginx負載平衡的區別：

一、lvs負載平衡的優勢：

1、抗負載能力強，因為lvs工作方式的邏輯是非常之簡單，而且工作在網路4層僅做請求分發之用，沒有流量，所以在效率上基本不需要太過考慮。在我手裡的lvs，僅僅出過一次問題：在並發最高的一小段時間內均衡器出現丟包現象，據分析為網路問題，即網卡或linux2.4核心的承載能力已到上限，記憶體和cpu方面基本無消耗。

2、配置性低，這通常是一大劣勢，但同時也是一大優勢，因為沒有太多可配置的選項，所以除了增減伺服器，並不需要經常去觸碰它，大大減少了人為出錯的幾率。

3、工作穩定，因為其本身抗負載能力很強，所以穩定性高也是順理成章，另外各種lvs都有完整的雙機熱備方案，所以一點不用擔心均衡器本身會出什麼問題，節點出現故障的話，lvs會自動判別，所以系統整體是非常穩定的。

4、無流量，上面已經有所提及了。lvs僅僅分發請求，而流量並不從它本身出去，所以可以利用它這點來做一些線路分流之用。沒有流量同時也保住了均衡器的IO效能不會受到大流量的影響。

5、基本上能支援所有應用，因為lvs工作在4層，所以它可以對幾乎所有應用做負載平衡，包括http、資料庫、聊天室等等。

另：lvs也不是完全能判別節點故障的，譬如在wlc分配方式下，叢集裡有一個節點沒有配置VIP，會使整個叢集不能使用，這時使用wrr分配方式則會丟掉一台機。目前這個問題還在進一步測試中。所以，用lvs也得多多當心為妙。

二、nginx和lvs負載平衡作對比的結果

1、nginx工作在網路的7層，所以它可以針對http應用本身來做分流策略，比如針對網域名稱、目錄結構等，相比之下lvs並不具備這樣的功能，所以nginx單憑這點可利用的場合就遠多於lvs了；但nginx有用的這些功能使其可調整度要高於lvs，所以經常要去觸碰觸碰，由lvs的第2條優點看，觸碰多了，人為出問題的幾率也就會大。

2、nginx對網路的依賴較小，理論上只要ping得通，網頁訪問正常，nginx就能連得通，nginx同時還能區分內外網，如果是同時擁有內外網的節點，就相當於單機擁有了備份線路；lvs就比較依賴於網路環境，目前來看伺服器在同一網段內並且lvs使用direct方式分流，效果較能得到保證。另外注意，lvs需要向託管商至少申請多一個ip來做Visual IP，貌似是不能用本身的IP來做VIP的。要做好LVS管理員，確實得跟進學習很多有關網路通訊方面的知識，就不再是一個HTTP那麼簡單了。

三、後話

lvs和nginx都可以用作多機負載的方案，它們各有優缺，在生產環境中需要好好分析實際情況並加以利用。做技術切不可人云亦云，我雲即你雲；同時也不可太趨向保守，過於相信舊有方式而等別人來幫你做墊被測試。把所有即時聽說到的好東西加以鑽研，從而提高自己對技術的認知和水平，乃是一個好習慣。

 

本文轉自：http://network.51cto.com/art/201004/196571.htm

 

觀nginx與lvs負載平衡的較量