SQL in和exists 比較

今天資料庫的課上老師問了個問題說in和exists哪個效率高。這我倒真沒研究過只知道in加子查詢效率低，但平時還不時在用。所以我就總結下他們之間的區別

 

SQL中in可以分為三類：

　　1、形如select * from t1 where f1 in ('a','b')，應該和以下兩種比較效率
　　select * from t1 where f1='a' or f1='b'
　　或者 select * from t1 where f1 ='a' union all select * from t1 f1='b'
　　你可能指的不是這一類，這裡不做討論。
　　2、形如select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2.fx='x')，
　　其中子查詢的where裡的條件不受外層查詢的影響，這類查詢一般情況下，自動最佳化會轉成exist語句，也就是效率和exist一樣。
　　3、形如select * from t1 where f1 in (select f1 from t2 where t2.fx=t1.fx)，
　　其中子查詢的where裡的條件受外層查詢的影響，這類查詢的效率要看相關條件涉及的欄位的索引情況和資料量多少，一般認為效率不如exists。
　　除了第一類in語句都是可以轉化成exists 語句的SQL，一般編程習慣應該是用exists而不用in，而很少去考慮in和exists的執行效率.

in和exists的SQL的使用和比較

　　A，B兩個表，
　　(1)當只顯示一個表的資料如A，關聯準則只一個如ID時，使用IN更快：
　　select * from A where id in (select id from B)
　　(2)當只顯示一個表的資料如A，關聯準則不只一個如ID，col1時，使用IN就不方便了，可以使用EXISTS：
　　select * from A
　　where exists (select 1 from B where id = A.id and col1 = A.col1)
　　(3)當只顯示兩個表的資料時，使用IN，EXISTS都不合適，要使用串連：
　　select * from A left join B on id = A.id
　　所以使用何種方式，要根據要求來定

 

IN適合於外表大而內表小的情況；EXISTS適合於外表小而內表大的情況。

我們要根據實際的情況做相應的最佳化，不能絕對的說誰的效率高誰的效率低，所有的事都是相對的