自動化測試載入器Selenium和QTP的比較

標籤：

　一、使用者模擬： Selenium在瀏覽器後台執行，它通過修改HTML的DOM（文件物件模型）來執行操作，實際上是通過javascript來控制的。執行時視窗可以最小化，可以在同一機器執行多個 測試。 QTP完全類比終端使用者，獨佔螢幕，只能開啟一個獨佔的執行個體。TestComplete和qtp類似。　　二、UI組件支援：selenium 支援主要的組件，但是某些事件、方法和對象屬性支援不夠，QTP提供了良好的支援，通過收費的外掛程式，提供了對 dotNet組件的支援。　　三、UI對象的管理和儲存：QTP的內建了良好的支援。Selenium可以通過使用者擴充UI-Element來管理，不過要在代碼中寫死，不像QTP一樣可以自動錄製添加。　　四、對話方塊支援：QTP支援各種IE對話方塊，Selenium只是部分支援，像擷取對話方塊的標題之類的功能並沒有支援。　　五、檔案上傳：Selenium由於JavaScript的限制不支援。QTP的提供了良好的支援。　　六、瀏覽器支援。QTP支援IE和Firefox。Selenium支援IE, Firefox, Safari和Opera等，兩者都沒有完全的跨瀏覽器支援，代碼在不同瀏覽器上是需要修改的。　　七、對象識別參數，基於所見即所得 (WYSIWYG)識別： WYSWYG (what you see is what you get)，Selenium不支援。QTP的提供了良好的支援。這個和第一點基本上是一回事。　　八、物件導向語言和擴充性支援（和外部工具和庫的整合）：QTP不支援。Selenium的提供了良好的支援。Selenium支援python， java，c#。　　九、與測試管理啊工具整合：QTP和可以 HP Quality Center and TestDirector整合。Selenium暫不支援WEB。　　十、支援的應用類型:QTP支援(DotNet,VB, Powerbuilder, TCL/TK)等，Selenium支援WEB。　　十一、支援的作業系統/平台：Selenium支援python，java，所以可以跨平台。QTP只支援 Windows。　　十二、指令碼建立難易：QTP相當容易，Selenium要難一點，但是也還可以。　　十三、支援人員：QTP的要多好一點。　　十四、成本：QTP大概是淡季5000美金，Selenium免費。　　十五、測試開發環境：Selenium更豐富。　　十六、開發流程整合：QTP不支援，Selenium可以容易使用cruise工具等。　　十七、小結：以上Selenium 1.*和QTP的比較。Selenium正在飛速發展之中，整合了Webdriver的Selenium 2.0正式版本將在2011推出，屆時將會解決上傳檔案等很多不足。Selenium估計在5年內會成為 Web測試市場的霸主，QTP因其可用性和良好的支援，也會繼續存在。

自動化測試載入器Selenium和QTP的比較