目前在Java中幾種常用的XML解析器的比較

幾種常用的XML解析器的比較

目前常用的XML的解析器主要有:SAX,DOM,Xerces

1、SAX處理的優點非常類似於流媒體的優點。分析能夠立即開始，而不是等待所有的資料被處理。而且，由於應用程式只是在讀取資料時檢查資料，因此不需要將資料存放區在記憶體中。這對於大型文檔來說是個巨大的優點。事實上，應用程式甚至不必解析整個文檔；它可以在某個條件得到滿足時停止解析。一般來說，SAX 還比它的替代者 DOM 快許多。另一方面，由於應用程式沒有以任何方式儲存資料，使用 SAX 來更改資料或在資料流中往後移是不可能的。

2、DOM 以及廣義的基於樹的處理具有幾個優點。首先，由於樹在記憶體中是持久的，因此可以修改它以便應用程式能對資料和結構作出更改。它還可以在任何時候在樹中上下導航，而不是像 SAX 那樣是一次性的處理。DOM 使用起來也要簡單得多。另一方面，在記憶體中構造這樣的樹涉及大量的開銷。大型檔案完全佔用系統記憶體容量的情況並不鮮見。此外，建立一棵 DOM 樹可能是一個緩慢的過程。

3、選擇 DOM 還是選擇 SAX，這取決於下面幾個因素:
      應用程式的目的：如果打算對資料作出更改並將它輸出為 XML，那麼在大多數情況下，DOM 是適當的選擇。並不是說使用 SAX 就不能更改資料，但是該過程要複雜得多，因為您必須對資料的一份拷貝而不是對資料本身作出更改。
      資料容量： 對於大型檔案，SAX 是更好的選擇。資料將如何使用：如果只有資料中的少量部分會被使用，那麼使用 SAX 來將該部分資料提取到應用程式中可能更好。 另一方面，如果您知道自己以後會回頭引用已處理過的大量資訊，那麼 SAX 也許不是恰當的選擇。
      對速度的需要：SAX 實現通常要比 DOM 實現更快。
      SAX 和 DOM 不是相互排斥的，記住這點很重要。您可以使用 DOM 來建立 SAX 事件流，也可以使用 SAX 來建立 DOM 樹。事實上，用於建立 DOM 樹的大多數解析器實際上都使用 SAX 來完成這個任務！

4、SAX,DOM是兩種對XML文檔進行分析的方法（沒有具體的實現，只有介面），所以不是解譯器，如果光有他們，你是完成不了對xml文檔的處理的。SAX的包是org.xml.sax，DOM的包是org.w3c.dom，包的名稱很重要，它有助於你理解他們之間的關係。

5、jaxp是api，他封裝了sax/dom兩種介面。並在sax/dom的基礎之上，作了一套比較簡單的api以供開發人員使用。jaxp的包是javax.xml.parsers，可以看看jaxp的源檔案，它的檔案中包含了對sax或者dom的引用（import）jaxp也不是具體的實現，他只是一套api。如果你僅僅有jaxp那是無法工作的，（其實jaxp只是完成對sax、dom的封裝，產生了DocumentBuilderFactory/DocumentBuilder和SAXParserFactory SAXParser。也就是設計模式中的原廠模式，他的好處就是具體的對象（ 解譯器）建立由子類完成）

6、xerces解譯器（號稱地球上最快的xml解譯器）在xerces中對jaxp中定義的SAXParser SAXParserFactory DocumentBuilder DocumentBuilderFactory進行了繼承（extends）對應SAXParserImpl XParserFactoryImpl DocumentBuilderImpl DocumentBuilderFactoryImpl這就是為什麼你的classpath中只要有xerces.jar（其中包含了sax dom jaxp ）和 xercesImpl.jar就可以的原因了.