Linux VS Win2000兩系統可管理性比較

隨著電腦系統變得越來越複雜，確保它的可管理性也變得越來越重要。雖然一個使用者可以用作業系統內建的應用軟體來很好地管理一台電腦，但讓一個由許多機器組成的大型系統保持良好的工作狀態卻是一件困難得多的事情。第三方的管理工具能夠更加方便地對系統和使用者進行管理，提高基於伺服器的應用程式的效能，監視作業系統的效能和健全狀態並在問題出現前兆時向管理員發出警告。

隨著Linux的日益普及，越來越多人正在考慮用它來代替現有系統的可能性，這就需要對這個系統進行一個全面的評估，本文將從管理的角度來簡單比較一下Linux與當今流行的Windows 2000作業系統的優劣。

Linux的優點

Linux之所以如此流行是和它的開放源碼密不可分的，由於任何人都可以免費獲得源碼，因此任何人都可以根據實際情況，針對系統的不足開發出相應的管理工具。基於開放源碼的原則，這些工具對他人也是免費的。因此，使用和開發Linux的人越多，系統就變得越方便和可靠。可以說開放源碼是Linux存在和發展的基礎和動力的源泉。

現在在互連網上可以找到非常多的免費的Linux管理工具，這的確大大方便了對系統的管理。對於一個有經驗的系統管理員來說，如果能夠方便地找到這些工具，並正確自如地加以運用，管理一個Linux系統將是一個非常容易的事情。

Linux的缺點

有其利就有其弊，Linux在管理方面也有著諸多的不足之處。這可以從管理工具的開發和使用兩個方面來討論。

從管理工具的開發方面來說，首先面臨的一個問題就是缺乏一個標準的開發庫。現在許多Linux系統和管理工具是用不同的函數庫進行開發的，因此如果作業系統和管理工具使用的是不同的庫函數的話就會出現不相容的問題。

從管理工具的使用方面來說，Linux缺乏一個標準的管理架構。雖然Linux提供了許多自由軟體來管理單機甚至大型網路系統，但這些工具沒有一個標準的管理架構。每一個工具都有自己不同的介面和輸出，管理員經常需要一邊瀏覽一個管理工具的記錄檔，一邊查看另一個管理工具的互動式輸出。這種管理方式上的不統一給管理員的管理操作帶來了很大的麻煩。

在實際的應用當中，由於Linux本身出現時間較短，管理功能不夠豐富，因此部署一個實用的系統需要大量的第三方軟體的支援。雖然已經有一些主要的軟體公司如CA、BMC和Enlighten準備對Linux提供管理軟體的支援，但大多數管理工具仍然是由個人或者小的軟體廠商所編寫的。面對互連網上如此眾多的免費軟體，如何才能找到你真正想要的的確不是一件容易的事情，尤其對那些缺乏經驗的管理員來說更是如此。與此相關的另一個問題是這些管理工具的功能和安全性方面也缺乏有效保障，軟體是否有嚴重的bug，是否留有“後門”都不得而知。

Windows 2000的特點

Windows 2000和Linux相比，最大的優點就是它的成熟。Windows 2000內建的管理工具功能非常完善，這是十餘年成功作業系統經驗的積累。從針對前台使用者的Windows 95和98，到適用於中小商業網路的Windows NT 3.51和4.0，到現在可以管理大型網路的Windows 2000，無論在管理工具的功能還是使用上都有Linux值得學習的地方。

利用Windows 2000內建的管理工具，一個管理員可以非常方便地管理一個大型系統。這些管理工具都統一在一個一致的管理架構――MMC(微軟管理主控台)中。不管是微軟內建的工具，還是第三方編寫的管理軟體都是MMC中的一個“外掛程式”(Snap-In)，符合統一的輸入輸出規範。

Windows 2000的另一個優勢是有眾多的軟體供應商和開發人員的支援，這使得Windows 2000的管理功能更進一步得到完善。為了防止出現庫函數不相容的問題，Windows 2000還採用了一種叫做“驅動程式簽名”的辦法來解決這個問題，這實際上是對調用函數的有效性的一種檢查。

Windows 2000在管理方面遇到的最大的抱怨就是管理工具的使用過於複雜。為了支援大型的商業網路，為了保持和原來系統的相容性，Windows 2000提供了大量功能完善的管理工具，但這也增加了相應的管理難度。即使對於一個有經驗的Windows NT 4.0管理員來說，真正掌握並熟練使用這些工具也不是容易的事情。

實際上，Linux和Windows 2000都有對方無可比擬的優越性。Linux的根本優勢在於開放源碼，其擁護者的所列舉的所有管理方面的優點都是基於這一點。但是對實際情況的分析表明，至少在目前為止，Linux在管理方面還存在很大的問題，在企業環境中廣泛應用還有待時日。而Windows 2000綜合了Windows NT 4.0和Windows 98各自的優勢，其對UNIX的低端市場產生的衝擊可能會更強烈。