C/S (客戶機/伺服器模式)及與B/S的比較

在網路連接模式中,除對等網外,還有另一種形式的網路,即客戶機/伺服器網，Client/Server。在客戶機/伺服器網路中，伺服器是網路的核心，而客戶機是網路的基礎，客戶機依靠伺服器獲得所需要的網路資源，而伺服器為客戶機提供網路必須的資源。
它是軟體系統體繫結構，通過它可以充分利用兩端硬體環境的優勢，將任務合理分配到 Client端和Server端來實現，降低了系統的通訊開銷。目前大多數應用軟體系統都是Client/Server形式的兩層結構，由於現在的軟體應 用系統正在向分布式的Web應用發展，Web和Client/Server 應用都可以進行同樣的業務處理，應用不同的模組共用邏輯組件；因此，內部的和外部的使用者都可以訪問新的和現有的應用系統，通過現有應用系統中的邏輯可以擴 展出新的應用系統。這也就是目前應用系統的發展方向。  

一、C/S結構的優點
   C/S結構的優點是能充分發揮用戶端ＰＣ的處理能力，很多工作可以在用戶端處理後再提交給伺服器。對應的優點就是用戶端響應速度快。缺點主要有以下幾個：

只適用於區域網路。而隨著互連網的飛速發展，隨處工作和分布式辦公越來越普及，這需要我們的系統具有擴充性。這種方式遠端存取需要專門的技術，同時要對系統進行專門的設計來處理分布式的資料。

用戶端需要安裝專用的用戶端軟體。首先涉及到安裝的工作量，其次任何一台電腦出問題，如病毒、硬體損壞，都需要進行安裝或維護。特別是有很多分部或專賣店 的情況，不是工作量的問題，而是路程的問題。還有，系統軟體升級時，每一台客戶機需要重新安裝，其維護和升級成本非常高。

對用戶端的作業系統一般也會有限制。可能適應於Win98, 但不能用於win2000或Windows XP。或者不適用於微軟新的作業系統等等，更不用說Linux、Ｕnix等。
二、、C/S架構軟體的優勢與劣勢

   （1）、應用伺服器運行資料負荷較輕。最簡單的C/S體繫結構的資料庫應用由兩部分組成，即客戶應用程式和資料庫伺服器程式。二者可分別稱為前景程式與後 台程式。運行資料庫伺服器程式的機器，也稱為應用伺服器。一旦伺服器程式被啟動，就隨時等待響應客戶程式發來的請求；客戶應用程式運行在使用者自己的電腦 上，對應於資料庫伺服器，可稱為客戶電腦，當需要對資料庫中的資料進行任何操作時，客戶程式就自動地尋找伺服器程式，並向其發出請求，伺服器程式根據預定 的規則作出應答，送回結果，應用伺服器運行資料負荷較輕。

   （2）、資料的儲存管理功能較為透明。在資料庫應用中，資料的儲存管理功能，是由伺服器程式和客戶應用程式分別獨立進行的，前台應用可以違反的規則，並且 通常把那些不同的（不管是已知還是未知的）運行資料，在伺服器程式中不集中實現，例如訪問者的許可權，編號可以重複、必須有客戶才能建立定單這樣的規則。所 有這些，對於工作在前景程式上的終端使用者，是“透明”的，他們無須過問（通常也無法幹涉）背後的過程，就可以完成自己的一切工作。在客戶服務器架構的應用 中，前景程式不是非常“瘦小”，麻煩的事情都交給了伺服器和網路。在C/S體系的下，資料庫不能真正成為公用、專業化的倉庫，它受到獨立的專門管理。

   （3）、C/S架構的劣勢是高昂的維護成本且投資大。首先，採用C/S架構，要選擇適當的資料庫平台來實現資料庫資料的真正“統一”，使分佈於兩地的資料 同步完全交由資料庫系統去管理，但邏輯上兩地的操作者要直接存取同一個資料庫才能有效實現，有這樣一些問題，如果需要建立“即時”的資料同步，就必須在兩 地間建立即時的通訊串連，保持兩地的資料庫伺服器線上運行，網路管理工作人員既要對伺服器維護管理，又要對用戶端維護和管理，這需要高昂的投資和複雜的技 術支援，維護成本很高，維護任務量大。

   其次，傳統的C/S結構的軟體需要針對不同的作業系統系統開發不同版本的軟體，由於產品的更新換代十分快，代價高和低效率已經不適應工作需要。在JAVA這樣的跨平台語言出現之後，B/S架構更是猛烈衝擊C/S，並對其形成威脅和挑戰。
三、C/S、B/S結構軟體技術上的比較
C/S結構軟體（即客戶機/伺服器模式）分為客戶機和伺服器兩層，客戶機不是毫無運算能力的輸入、輸出裝置，而是具有了一定的資料處理和資料存放區能 力，通過把應用軟體的計算和資料合理地分配在客戶機和伺服器兩端，可以有效地降低網路通訊量和伺服器運算量。由於伺服器串連個數和資料通訊量的限制，這種 結構的軟體適於在使用者數目不多的區域網路內使用。國內目前的大部分ERP（財務）軟體產品即屬於此類結構。
B/S(瀏覽器/伺服器模式)是隨著Internet技術的興起，對C/S結構的一種改進。在這種結構下，軟體應用的商務邏輯完全在應用伺服器端實 現，使用者表現完全在Web伺服器實現，用戶端只需要瀏覽器即可進行業務處理，是一種全新的軟體系統構造技術。這種結構更成為當今應用軟體的首選體繫結構。 e通管理系列產品即屬於此類結構。
1，資料安全性比較。由於C/S結構軟體的資料分布特性，用戶端所發生的火災、盜搶、地震、病毒、駭客等都成了可怕的資料殺手。另外，對於集團級的異 地軟體應用，C/S結構的軟體必須在各地安裝多個伺服器，並在多個伺服器之間進行資料同步。如此一來，每個資料點上的資料安全都影響了整個應用的資料安 全。所以，對於集團級的大型應用來講，C/S結構軟體的安全性是令人無法接受的。對於B/S結構的軟體來講，由於其資料集中存放於總部的資料庫伺服器，客 戶端不儲存任何業務資料和資料庫連接資訊，也無需進行什麼資料同步，所以這些安全問題也就自然不存在了。
2，資料一致性比較。在C/S結構軟體的解決方案裡，對於異地經營的大型集團都採用各地安裝地區級伺服器，然後再進行資料同步的模式。這些伺服器每天 必須同步完畢之後，總部才可得到最終的資料。由於局部網路故障造成個別資料庫不能同步不說，即使同步上來，各伺服器也不是一個時點上的資料，資料永遠無法 一致，不能用於決策。對於B/S結構的軟體來講，其資料是集中存放的，用戶端發生的每一筆業務單據都直接進入到中央資料庫，不存在資料一致性的問題。
3，資料即時性比較。在集團級應用裡，C/S結構不可能隨時隨地看到當前業務的發生情況，看到的都是事後資料；而B/S結構則不同，它可以即時看到當前發生的所有業務，方便了快速決策，有效地避免了企業損失。
4，資料溯源性比較。由於B/S結構的資料是集中存放的，所以總公司可以直接追溯到各級分公司（分公司、門店）的原始業務單據，也就是說看到的結果 可溯源。大部分C/S結構的軟體則不同，為了減少資料通訊量，僅僅上傳中間報表資料，在總部不可能查到各分公司（分公司、門店）的原始單據。
5，服務響應及時性比較。企業的商務程序、業務模式不是一成不變的，隨著企業不斷髮展，必然會不斷調整。軟體供應商提供的軟體也不是完美無缺的，所 以，對已經部署的軟體產品進行維護、升級是正常的。C/S結構軟體，由於其應用是分布的，需要對每一個使用節點進行程式安裝，所以，即使非常小的程式缺陷 都需要很長的重新部署時間，重新部署時，為了保證各程式版本的一致性，必須暫停一切業務進行更新（即“休克更新”），其服務回應時間基本不可忍受。而 B/S結構的軟體不同，其應用都集中於總部伺服器上，各應用結點並沒有任何程式，一個地方更新則全部應用程式更新，可以做到快速服務響應。
6，網路應用限制比較。C/S結構軟體僅適用於區域網路內部使用者或寬頻使用者（1兆以上）；而我們的B/S結構軟體可以適用於任何網路結構（包括33.6K撥號入網方式），特別適於寬頻不能到達的地方（例如迪信通集團的某些分公司，僅靠電話上網即可正常使用軟體系統）。

四、C/S、B/S結構軟體商業運用上的比較
管理軟體是為企業服務的，企業選用管理軟體不僅要從技術上考慮，還要從商業運用方面來考慮，下文將從商業運用的角度對兩種結構的軟體進行比較。
1，投入成本比較。B/S結構軟體一般只有初期一次性投入成本。對於集團來講，有利於軟體項目控制和避免IT黑洞，而C/S結構的軟體則不同，隨著應用範圍的擴大，投資會連綿不絕。
2，硬體投資保護比較。在對已有硬體投資的保護方面，兩種結構也是完全不同的。當應用範圍擴大，系統負載上升時，C/S結構軟體的一般解決方案是購買 更進階的中央伺服器，原伺服器放棄不用，這是由於C/S軟體的兩層結構造成的，這類軟體的伺服器程式必須部署在一台電腦上；而B/S結構（如e通管理系 列）則不同，隨著伺服器負載的增加，可以平滑地增加伺服器的個數並建立叢集伺服器系統，然後在各個伺服器之間做負載平衡。有效地保護了原有硬體投資。
3，企業快速擴張支援上的比較。對於成長中的企業，快速擴張是它的顯著特點。例如迪信通公司，每年都有新的配送中心成立，每月都有新的門店開張。應用 軟體的快速部署，是企業快速擴張的必要保障。對於C/S結構的軟體來講，由於必須同時安裝伺服器和用戶端、建設機房、招聘專業管理員等，所以無法適應企 業快速擴張的特點。而B/S結構軟體，只需一次安裝，以後只需設立帳號、培訓即可。
其次，隨著軟體應用的擴張，對系統維護人才的需求有可能成為企業快速擴張的制約瓶頸。如果企業開店上百家，對電腦專業人才的需求就將是企業面臨的巨大挑戰之一。
拋開人力成本不說，一個企業要招到這麼多的專業人才並且留住他們也是不可能的。所以，採用C/S結構軟體必然會制約企業未來的發展。另外，大多數 C/S結構的軟體都是通過ODBC直接連到資料庫的，安全性差不說，其使用者數也是受限的。每個連到資料庫的使用者都會保持一個ODBC串連，都會一直佔用中 央伺服器的資源，對中央伺服器的要求非常高，使得使用者擴充受到極大的限制。而B/S結構軟體則不同，所有的使用者都是通過一個JDBC串連緩衝池串連到資料 庫的，使用者並不保持對資料庫的串連，使用者數基本上是無限的。
從以上的分析可以看出，B/S結構的管理軟體有著C/S結構軟體無法比擬的優勢。而從國外的發展趨勢來看，也驗證了這一點。目前，國外大型企業管理軟 件要麼已經是B/S結構的，要麼正在經曆從C/S到B/S結構的轉變。從國內諸多軟體廠商積極投入開發B/S結構軟體的趨勢來看，B/S結構的大型管理軟 件勢必在將來的幾年內佔據管理軟體領域的主導地位。