爭辯：關於輸出大電流的移動電源給小電流的手機充電的問題

近日，筆者有一款產品需要用到移動電源的電路，看到有一款移動電源帶雙USB輸出，分別輸出5V/1A和5V/2A，前者為IPHONE充電，後者為IPAD充電。

 

於是，筆者產生了一個疑惑：此款移動電源帶雙USB輸出，且兩個充電埠的輸出電流不一樣，那麼，如果產品的使用者錯將IPHONE手機插至5V/2A的充電埠上，是否會造成手機損壞的問題呢？

 

互連網，真是一潭渾水。因為網路上每個個體都有發言權，故而充斥著許許多多真話、遙言，如果想在網上找一個問題的答案，時常會遇到好幾派的說法，而且“公說公有理，婆說婆有理”，表面看似有理有據，令人捉摸不透。

 

回到本文的主題上來講，筆者也遇到這樣的問題。關於移動電源對鋰電池的充電電流，網上主要分為2種看法，一是移動電源的輸出電流必須與手機本身要求的充電電流一致，否則將損壞手機、電池；二是移動電源的輸出電流規格，與手機所要求的充電電流不需要嚴格匹配，手機內部內建電流管理電路。

 

關於前者，立論者的主要依據是，鋰電池充電電流過大，會導致手機電路、電池的大量發熱，從而導致燒毀電路、電池。

關於後者，立論者的主要依據是，移動電源的輸出電流指標，只是說明其最大可輸出的電流，而不是指衡定輸出電流，具體輸出電流的大小根據負載而定，手機內部內建了電流管理電路，所以用輸出電流規格較高的移動電源或充電器，對手機進行充電，像好比是用牛刀來殺雞，雖然有些大材小用，但是完全可以勝任。

 

然後，筆者在網上繼續搜尋答案，有了以下的結論：

關於前者，假定手機內部沒有電流管理電路，那麼，充電電流的大小，完全是由充電器內部的電流管理電路來控制。

如果驗證這種論點是否正確呢？如果說鋰電池的充電電流由充電器內部的電流管理電路來控制，那麼假設換一種沒有內建鋰電池充電電流管理電路的充電器，來對手機進行充電，如電腦上通用的USB介面，那麼充電時是否就會對被充鋰電池造成破壞呢？如果前面假設的結果成立，那麼用電腦的USB介面，一般情況下，可以將手機鋰電池充滿電的現象如果解釋呢？

電子產品設計中，常用TP4056之類的鋰電池充電管理晶片進行充電控制，充電的過程一般包括：前半程的大電流衡流充電階段，後半程的衡壓涓流充電。如果手機內部沒有充電電路控制電路，而且假設充電器輸出的電流為衡定值，那麼這種鋰電池的充電過程式控制制是如何?的呢？顯然，這裡的假設與現象是矛盾的。

結論是，前者的觀點，很大可能是有誤的。也就是說，手機內部是有內建的充電電流管理電路的。

 

關於後者，從當下流行的安卓系統上可以知道有一些電池管理軟體，可以指示使用者當前手機的充電狀態，如“快速充電階段”、“完全充電階段”、“涓流電池階段”等，可以推論得知，手機內部有電路可以查詢、控制當前鋰電池的充電狀態，這也進一步說明了上一個結論的正確性。

從另一方面來看，如果熟悉鋰電池充電硬體電路，那麼就明白對鋰電池的充電是一種專用的充電管理控制晶片的，諸如TP4056等，輸入端只需提供穩定的輸入電壓、足夠的輸入電流（或功率），那麼充電管理晶片就能按理想的充電時序，對充電進行控制，進而保護鋰電池。而因為充電電流與鋰電池並不直接連接，中間還有充電管理晶片，故而假設充電電流過大，也只會損壞此晶片，而不會損壞鋰電池。這個論點是否正確，有待進一步探討。

再舉個執行個體來講，電腦的供電電源有一個指標是“輸出功率”，比如一個電源的輸出功率為500W，那麼是否就可以認為我們的電腦主機的實際工作功率為500W呢？答案是否定的，因為主機的實際工作功率，要由外部負載來決定，比如主機的單位時間功耗，在主機內只有一個硬碟工作時，與有兩個硬碟工作時的情況是不一樣的。也說是說，電源的功率指標，指示的是其負載最大時的最高輸出功率，而不是指全部情況的工作功率。進而可知，移動電源的輸出電流，應該是指“最大輸出電流”的指標，而不是指不同負載的情況下，所輸出的電流都是一樣的。

 

簡單地總結一下：輸出電流指標為2A的移動電源，是指其最大工作電流，具體輸出電流的大小，由負載所決定。

 

 最後，遺留一些問題，筆者尚未想明白，如果說充電器輸出電流的大小，與手機實際充電電流大小無關，那麼：

1. “快充”（即“快速充電器”）和“慢充”（即“慢速充電器”）是怎麼回事呢？

初步的答案是：“快充”不是指“手機線充”，而是指“手機座充”？

亦即將鋰電池取離手機本身的電路，而使用其它大充電電流的“快充”的充電電路，對“電池”（注意，不是“手機”）進行充電。

2. 為什麼國際知名的手機廠商對充電器都有嚴格的電氣指標規定呢？當使用通用的非原廠指定的5V充電器，當充電電流過大時，會導致手機、電池發熱量激增，甚至損壞手機組件呢？除了電壓因素外，還有其它因素嗎？

這個問題有待論證。

（完）