1. char 固定長度，最長n個字元。
2. varchar 最大長度為n的可變字串。（n為某一整數，不同資料庫，最大長度n不同）
char和varchar區別： varchar必char節省空間的，但在效率上比char稍微差一些。 說varchar比char節省空間的，是因為varchar是可變字串，比如：用varchar(5)儲存字串“abc”，只佔用3個位元組的儲存空間，而用char(5)儲存，則佔用5個位元組（“abc ”）。 說varchar比char效率稍差，是因為，當修改varchar資料時，可能因為資料長度不同，導致資料移轉（即：多餘I/O）。其中，oracle對此多餘I/O描述的表達是：“行遷移”（Row Migration）。
“行遷移”（Row Migration）：
“當一行的記錄初始插入時是可以儲存在一個block中的，由於更新操作導致行增加了，而block的自由空間已經完全滿了，這個時候就產生了行遷移。在這種情況下，oracle將會把整行資料移轉到一個新的block中，oracle會保留被遷移的行的原始指標指向新的存允許存取資料的block，這就意味著被遷移行的ROW ID是不會改變的。" 其中要解釋一下：block是oracle中最小的資料群組織與管理單位，是資料檔案磁碟儲存空間單位，也是
資料庫I/O最小單位（
也就是說，讀和寫都是一個block打大小，所以如果block沒滿時，更新內容長度變更的varchar欄位，和更新內容長度沒變的varchar欄位，I/O次數是一樣，不存在額外消耗，只有在block滿時，才會出現額外I/O，所以char和varchar效能之間的效能差異，是相當細微的，絕大多數情況下可以忽略不計，所以上文描述的“稍”差的含義）。 所以，一般的開發經驗是（個人認為）：“如果該欄位不是固定字元的儲存，
用varchar完全代替char吧，沒什麼好顧慮的”。
3. nvarchar nvarchar的特性，需要和varchar對比。 nvarchar和varchar的不同主要是在對於資料的儲存方式上： 1). varchar：
按位元組儲存資料 varchar(6)，最多能儲存6個位元組的資料，比如：“哈哈哈”，“abcdef”......
備忘：一個中文字元在資料庫裡佔多少個位元組，要看unicode的編碼方式，比如：utf8在mysql上佔3個位元組，sqlserver的Chinese_PRC_CI_AS佔2個位元組... 2). nvarchar：
按字元儲存資料 nvarchar(6)，最多能儲存6個字元/中文資料，比如："哈哈哈哈哈哈"，“abcdef”...... nvarchar(m)最大儲存的實際位元組長度=n*m(n跟據編碼方式而定)，如果nvarchar儲存的是英文字元，也是根據編碼方式儲存n的位元組長度。也就是說，如果
用
nvarchar儲存英文字元，會浪費一半以上的儲存空間....
總結：
1. char和varchar的效能差距是很小的，可以考慮忽略不計。
2. 在大資料量應用中，使用char和nvarchar有可能導致大量的儲存空間的浪費。
參考部落格：http://www.cnblogs.com/hyddd/ 參考文章：《Row Chaining and Row Migration》《SQLSERVER char與varchar的效能測試》
