關於Interface與純虛函數在設計中的區別

因為之前一直做C++，沒有特別研究過Java、C#中的Interface概念。

在看設計模式的時候，也弄得一知半解的。

 

今天在做GDE-X過程中，我想定義一個類似於 c++的純虛函數的，衍生類別必須實現的函數。然後我發現在C#中，使用abstract（純虛函數）和Interface（介面）都可以實現這個概念，於是甚感迷惑，請教了一下同事，終於弄懂了設計上的不同概念。

 

如果光從實現上來說，在C#中純虛函數和介面實現的功能一樣 —— 定義抽象介面，衍生類別必須實現。

 

不同的概念是，介面是定義一組方法，它比純虛函數更加抽象，是對於行為的抽象。

即使沒有關係的對象也可能具有同樣的行為特性，那麼將行為抽象到“介面”這個概念中，在設計上將大大增加靈活性。

 

如果拘泥於使用基類的純虛函數，則會增加設計的複雜性，而且使用起來也不靈活。

那麼什麼情況下使用純虛函數呢？

自己總結如下：

1. 確定該行為只被自己的衍生類別使用，不會其他地方有複用的必要。

2. 不構成“一組”行為，沒必要單獨抽出去，增加系統的複雜度。

 

所以在設計中如果發現有“一組”純虛函數，還是單獨抽出去構成介面比較好。