sql中on where having的區別

       
on、where、having這三個都可以加條件的子句中，on是最先執行，where次之，having最後。有時候如果這先後順序不影響中間結果的話，那最終結果是相同的。但因為on是先把不合格記錄過濾後才進行統計，它就可以減少中間運算要處理的資料，按理說應該速度是最快的。   
       根據上面的分析，可以知道where也應該比having快點的，因為它過濾資料後才進行sum，所以having是最慢的。但也不是說having沒用，因為有時在步驟3還沒出來都不知道那個記錄才符合要求時，就要用having了。   
       在兩個表聯結時才用on的，所以在一個表的時候，就剩下where跟having比較了。在這單表查詢統計的情況下，如果要過濾的條件沒有涉及到要計算欄位，那它們的結果是一樣的，只是where可以使用rushmore技術，而having就不能，在速度上後者要慢。     
       如果要涉及到計算的欄位，就表示在沒計算之前，這個欄位的值是不確定的，根據資料操作流程，where的作用時間是在計算之前就完成的，而having就是在計算後才起作用的，所以在這種情況下，兩者的結果會不同。   
       在多表聯結查詢時，on比where更早起作用。系統首先根據各個表之間的聯結條件，把多個表合成一個暫存資料表後，再由where進行過濾，然後再計算，計算完後再由having進行過濾。由此可見，要想過濾條件起到正確的作用，首先要明白這個條件應該在什麼時候起作用，然後再決定放在那裡