[討論]日本地震對中國軟體服務外包行業的影響分析（宏觀）

    隨著日本地震和次生災害的進一步發展，亞洲的軟體服務外包行業也面臨著可能的一輪新的調整。

    在亞洲，日本的軟體外包服務業市場份額也是相當巨大的，比如歐美的軟體服務外包，（從質、量上說）基本上目前主要集中在印度、中國、日本三個國家（此外東南亞也有一塊市場）。根據本人以往的一些接觸，大致可以得出如下的一些特徵（有限的樣本範圍內，只就本人碰到的幾十個案例而言）：

    印度：從業人數眾多，代碼品質中上，代碼風格和做事風格時常會讓老美吃不消（沒有貶義），因此一部分印度首包的項目會流到中國繼續開發，總體開發成本低廉。

    中國：從業人數眾多，平均水平低於印度，有不少有實力的公司和個人能夠提供很好的代碼（包括規範和注釋），但所佔比例甚少，總體代碼規範水平不如印度，他們任勞任怨，開發成本相對低廉。

    日本：人口基數原因，絕對數量上比不過中國和印度，但是平均服務水平高於以上兩國，老美很少會把印度的代碼再交給日本去做，因為日本人對這些代碼通常也是草草了事，不像中國會為了一點點利潤拚命幹。很少能看到日本終止的項目發到中國來做，原因未研究，可能是一次搞定了，也可能包到別的地方去了。日本的發包（非接包）企業在3個國家中比例是最高的，這與專業協作的管理理念也有很大關係。日本軟體服務外包人力成本相差懸殊，城市和鄉下的報價差別比較大，但總體上要比中、印高出一截。

 

    隨著日本地震的影響，綜合國內目前就業情況的變化，可能會出現的一些情況或外包方的心理變化：

 

1. 本次地震導致許多基礎設施損毀，就目前一段時間，無法繼續工作，必將給發包方帶來不少麻煩，甚至經濟損失。這也可能在將來給一些需要長期外包合作的發包方帶來更多顧慮。穩定的合作環境是雙方都希望的，因此中、印在這一點上相對比較有優勢。
2. 震後的日本經濟是一個迷，目前的種種說法也只是猜測，我們假設日本經濟嚴重下滑，可能的結果是IT人員失業率增加，開發成本降低（和當初金融危機時候的美國一樣，最多的一個月我們訂單總額下降了80%，數量下降了50%，所以單批交易額其實是萎縮的），這可能會搶佔一部分中、印的訂單。假設日本經濟持續向好，那麼對軟體服務外包的格局可能不會產生太明顯的改變，但不管怎麼說日本國內也有許多環境需要重建，接包飽和度會大於中、印，相對成本會上升。
3. 日本地震會造成其本身日本發包給中、印的項目數量急劇下降。當然長期來看災後重建一定會涉及到大量的軟體外包服務，但總體上來說這塊蛋糕中、印能分到的不會太多。加上經濟狀況等等因素，總體來自日本的項目應該會有所下降。
4. 在中國本土企業中，至少我周邊生產成本近兩年正在以每年30%以上的成本增加，包括工資、福利、租金、社交（參考CPI*2-3更貼近實際）、各類管理費稅費、通訊成本（包括網路上的，你懂的）、軟體/授權費用、研發成本、HR成本等等。這還沒算通脹的因素，目前不太清楚印度的情況，沒法比較。總之中國軟體服務外包的成本壓力是明顯上升的。
5. 剛才只說了國內的民營企業，還有一些外資企業，在華經營成本也在上升，除了上述提到的大家都能“享受”到的成本之外，很多地方（比如蘇州園區）的免稅、免租政策已經到了新一輪調整或者到期的時候，不少IT企業已經搬出了園區和新區，軟體企業由於佔地面積相對較少，沒有成批出逃的現象，但是用人、房租成本的上升導致報價上升是一個不容迴避的事實。
6. 隨著CNY的強勢，更多的歐美企業對中國交易更感興趣（尤其是喜歡打時間差，並且以預估匯率的合約金額支付的），這一點的優勢其他兩國暫時比不了。
7. 這一點是在不想多說，但是不能不考慮在內：中國很大的弱勢之一就是網路的管制，雖然現在很多技術都能讓你和歐美團隊協同開發，並且擷取到相同的資訊（如google和一些資料的共用），但實際上很多時候（尤其對方公司的網路環境沒有那麼強大的時候）是需要費一些周折的，我們只能默默承受這一部分的時間和精力、心情的成本，對方會表示同情，但不會為此增加預算。
8. 就個人和周邊的情況，中國的許多（不是全部或者大多數）SNS網路應用似乎沒有給軟體外包方面注入新的能量，反而有些拖累（不知道各位有沒有同感？）。每天資訊量很大，但是支離破碎，娛樂型的更不用說了。這不是什麼嚴重的威脅，只是中國網路的利用率還要不斷提高，否則即使沒有壞處，也不會帶來好處，因為出現在螢幕上的資訊量是有限的，篩選資料的時間也是有限的。這點上，印度的網路和程式員普遍做的更優秀。

    以上這些總結只就近幾年切身接觸到的一些案例做了匆忙的分析（只限於宏觀，微觀的和一些個案都很難說），以上只代表個人觀點，拋磚引玉，希望大家補充、探討！