程式員究竟還需要讀書嗎？

近來看了2篇和讀書有關的文章，一篇提到Joel講現在程式員不太讀書了，主要靠在網上找各種參考資料；一篇則是馬總說的：成功與情商有關 與讀書多少關係不大。一定程度上這兩個觀點都有點道理，可以靠StackOverflow.com和搜尋引擎找到各種問題的答案和例子，劉邦項羽不太讀書一樣鬧革命，還成功了，但如果得出一個“讀書無用”的結論來就錯了。

人類擷取知識的手段無非就兩個要麼靠實踐直接擷取，要麼間接擷取，而間接擷取中最關鍵的手段則是讀書。“實踐無疑是最有效提升自己的手段，但只依賴於實踐無疑也是愚蠢的。”忘記那個大俠說的這句話了，但這不看著很有道理嗎？

 

如果把人類有曆史以來的書按其價值排成金字塔，如果第一層就一本，那這本應該空著，非要有，也只能是“宇宙+社會曆史”自身，這點爭議應該不大，這就是為什麼實踐最關鍵的原因。第二層的可能是宗教哲學（各種帶“經”的書），社會人文曆史的書就要依次排在下面。當一個人讀了這些書，並讀懂的時候，這個人就和偉大的精神同化，也許能看穿曆史長河，位置越高越應該讀讀，不讀這些書，精神的厚重就壓不住成績帶來的榮光，人就容易發狂，發狂就容易掛。希特拉當年兵鋒那麼盛，一發狂四面樹敵，該掛還是掛。老實講越是大佬越應該讀讀，所謂高處不勝寒，真心期望IT界的大佬別折戟沉沙啥的。

 

說跑題了，接下來說程式員。

在金字塔上位置越高的書，越必須體現為書的形式，因為它往往有深刻的思辨和嚴密的體繫結構。但這對解決具體那個Bug，那個API怎麼用，那個架構怎麼用，應該用怎麼樣的架構解決眼前的問題等等半毛錢作用也沒有。解決這些問題最好的方法就是用搜尋引擎，找到例子進行參考。所以會有Joel提到的現象：程式員不太讀書了。這事情中外皆一，屬於生產力決定生產關係的範疇。

我也確實認為，講技法的書越來越沒有存在價值，這類書和StackOverFlow比一點競爭優勢也沒有。感覺上各種面向程式員的“傻瓜”書，應該已經消失殆盡了。但有思想，有嚴密體繫結構的書並不能被StackOverFlow所取代。想想《代碼大全》，這種書對軟體進行了全景式的剖析，讀過之後，還要去想想各章節間的關聯，因此並不適合把每個小節的內容變成一個問題，接下來在問答網站上瞭解這本書裡陳述的知識。因此，不管用什麼形式（電子的或紙版的），這都是書，都應該讀。而這類書，是有思想的人縱觀無數實踐，總結出來的，你不去看看，不是瘋了嗎？這種瘋狂的形象描述是，我做坐於井底，我也知道自己坐於井底，但我就喜歡看我頭頂這片天。

 

這樣一來，“還需要讀書嗎？”就不是個問題，顯然是需要讀書的。而更大的問題在於究竟應該讀那本書上。

莊子在很久以前就說“道術將為天下裂”，但估計他要看到裂成現在這狀況也會很驚訝的。隨著人們擷取知識變得越來越容易，人們輸出知識也變得越來越容易，所以寫書變容易了，作為結果一下子五花八門的書都呈現在你面前，於是選擇成為最大的難題。

把實踐的時間壓縮太厲害，專門讀書倒是能讀很多書，但這樣一來就成書獃子了。即使以平均每天2小時算，一個人一年也就有730個小時來讀書，即使以40小時讀一本書論，也就能讀不到20本書。實際上大部分人應該是沒有這個時間的？認真算起來正兒八經的，比較硬的書感覺上一年也就能讀個4~5本。要想有效利用這點時間，選擇方法比較關鍵。

 

選擇的關鍵有兩個，一個是你要有個知識的分類，有個大致的全景視圖，知道自己缺啥，而後缺啥補啥。偏技法的不看就不看了。這裡有份參考。一個是靠口碑+試讀。口碑是指基於個人的真的口碑，不要被宣傳所忽悠。口碑還行的書，大致瞄下，應該可以知道值不值得精讀。

--------------------------------------------------------------

理想流 + 軟體 = 《完美軟體開發：方法與邏輯》
理想流 + 人生 = ??
理想流 + 管理 = ??
理想流 = 以概念和邏輯推演本質，追求真理。