用ip2addr函數直接讀取IP資料庫檔案是效率最高的,相比用MySQL資料庫儲存IP資料,用SQL查詢是效率最低的。但是IP資料庫檔案QQWry.dat是GB2312編碼的。現在我需要UTF-8編碼的地理位置結果。如果用MySQL方法,可以在資料存入資料庫時就轉換為UTF-8編碼,一勞永逸。但是QQWry.dat檔案又無法修改,只能把ip2addr函數的輸出結果再進行動態轉換。
動態轉換GB->UTF-8編碼至少有四種方法:
用PHP的iconv擴充轉換
用PHP的mb_string擴充轉換
用對換錶轉換,對換表格儲存體在MySQL資料庫中
用對換錶轉換,對換表格儲存體在文字檔中
前兩種方法要伺服器作了相應設定(編譯安裝了相應擴充)才能使用。我的虛擬機器主機沒有這兩個擴充,只好考慮後兩種方法。前兩個方法本文也不進行測評。
測評程式如下(func_ip.php參見《IP地址->地理位置轉換的測評》一文):
<?php
require_once ("func_ip.php");
function u2utf8($c) {
$str = "";
if ($c < 0x80) {
$str .= $c;
} elseif ($c < 0x800) {
$str .= chr(0xC0 | $c >> 6);
$str .= chr(0x80 | $c & 0x3F);
} elseif ($c < 0x10000) {
$str .= chr(0xE0 | $c >> 12);
$str .= chr(0x80 | $c >> 6 & 0x3F);
$str .= chr(0x80 | $c & 0x3F);
} elseif ($c < 0x200000) {
$str .= chr(0xF0 | $c >> 18);
$str .= chr(0x80 | $c >> 12 & 0x3F);
$str .= chr(0x80 | $c >> 6 & 0x3F);
$str .= chr(0x80 | $c & 0x3F);
}
return $str;
}
function GB2UTF8_SQL($strGB) {
if (!trim($strGB)) return $strGB;
$strRet = "";
$intLen = strlen($strGB);
for ($i = 0; $i < $intLen; $i++) {
if (ord($strGB{$i}) > 127) {
$strCurr = substr($strGB, $i, 2);
$intGB = hexdec(bin2hex($strCurr)) - 0x8080;
$strSql = "SELECT code_unicode FROM nnstats_gb_unicode
WHERE code_gb = ".$intGB." LIMIT 1"
;
$resResult = mysql_query($strSql);
if ($arrCode = mysql_fetch_array($resResult)) $strRet .= u2utf8($arrCode["code_unicode"]);
else $strRet .= "??";
$i++;
} else {
$strRet .= $strGB{$i};
}
}
return $strRet;
}
function GB2UTF8_FILE($strGB) {
if (!trim($strGB)) return $strGB;
$arrLines = file("gb_unicode.txt");
foreach ($arrLines as $strLine) {
$arrCodeTable[hexdec(substr($strLine, 0, 6))] = hexdec(substr($strLine, 7, 6));
}
$strRet = "";
$intLen = strlen($strGB);
for ($i = 0; $i < $intLen; $i++) {
if (ord($strGB{$i}) > 127) {
$strCurr = substr($strGB, $i, 2);
$intGB = hexdec(bin2hex($strCurr)) - 0x8080;
if ($arrCodeTable[$intGB]) $strRet .= u2utf8($arrCodeTable[$intGB]);
else $strRet .= "??";
$i++;
} else {
$strRet .= $strGB{$i};
}
}
return $strRet;
}
function EncodeIp($strDotquadIp) {
$arrIpSep = explode('.', $strDotquadIp);
if (count($arrIpSep) != 4) return 0;
$intIp = 0;
foreach ($arrIpSep as $k => $v) $intIp += (int)$v * pow(256, 3 - $k);
return $intIp;
//return sprintf('%02x%02x%02x%02x', $arrIpSep[0], $arrIpSep[1], $arrIpSep[2], $arrIpSep[3]);
}
function GetMicroTime() {
list($msec, $sec) = explode(" ", microtime());
return ((double)$msec + (double)$sec);
}
for ($i = 0; $i < 100; $i++) { // 隨機產生100個ip地址
$strIp = mt_rand(0, 255).".".mt_rand(0, 255).".".mt_rand(0, 255).".".mt_rand(0, 255);
$arrAddr[$i] = ip2addr(EncodeIp($strIp));
}
$resConn = mysql_connect("localhost", "netnest", "netnest");
mysql_select_db("test");
// 測評MySQL查詢的編碼轉換
$dblTimeStart = GetMicroTime();
for ($i = 0; $i < 100; $i++) {
$strUTF8Region = GB2UTF8_SQL($arrAddr[$i]["region"]);
$strUTF8Address = GB2UTF8_SQL($arrAddr[$i]["address"]);
}
$dblTimeDuration = GetMicroTime() - $dblTimeStart;
// 測評結束並輸出結果
echo $dblTimeDuration; echo "\r\n";
// 測評文字檔查詢的編碼轉換
$dblTimeStart = GetMicroTime();
for ($i = 0; $i < 100; $i++) {
$strUTF8Region = GB2UTF8_FILE($arrAddr[$i]["region"]);
$strUTF8Address = GB2UTF8_FILE($arrAddr[$i]["address"]);
}
$dblTimeDuration = GetMicroTime() - $dblTimeStart;
// 測評結束並輸出結果
echo $dblTimeDuration; echo "\r\n";
?>
測評兩次結果(精確到3位小數,單位是秒):
MySQL查詢轉換:0.112
文字查詢轉換:10.590
MySQL查詢轉換:0.099
文字查詢轉換:10.623
可見這次是MySQL方法遙遙領先於檔案查詢法。但是現在還不急於使用MySQL方法,因為文字檔方法之所以如此耗時,主要因為它每次轉換都要把整個gb_unicode.txt讀入記憶體,而gb_unicode.txt又是文字檔,格式如下:
0x2121 0x3000 # IDEOGRAPHIC SPACE
0x2122 0x3001 # IDEOGRAPHIC COMMA
0x2123 0x3002 # IDEOGRAPHIC FULL STOP
0x2124 0x30FB # KATAKANA MIDDLE DOT
0x2125 0x02C9 # MODIFIER LETTER MACRON (Mandarin Chinese first tone)
……
0x552A 0x6458 # <CJK>
0x552B 0x658B # <CJK>
0x552C 0x5B85 # <CJK>
0x552D 0x7A84 # <CJK>
……
0x777B 0x9F37 # <CJK>
0x777C 0x9F3D # <CJK>
0x777D 0x9F3E # <CJK>
0x777E 0x9F44 # <CJK>
文字檔效率較低,於是考慮把文字檔轉換為二進位檔案,然後用折半法尋找這個檔案,而不需要把整個檔案讀入記憶體。檔案格式為:檔案頭2位元組,儲存記錄數;接著一條接一條記錄存入檔案,每條記錄4位元組,前2位元組對應GB代碼,後2位元組對應Unicode代碼。轉換程式如下:
<?php
$arrLines = file("gb_unicode.txt");
foreach ($arrLines as $strLine) {
$arrCodeTable[hexdec(substr($strLine, 0, 6))] = hexdec(substr($strLine, 7, 6));
}
ksort($arrCodeTable);
$intCount = count($arrCodeTable);
$strCount = chr($intCount % 256) . chr(floor($intCount / 256));
$fileGBU = fopen("gbu.dat", "wb");
fwrite($fileGBU, $strCount);
foreach ($arrCodeTable as $k => $v) {
$strData = chr($k % 256) . chr(floor($k / 256)) . chr($v % 256) . chr(floor($v / 256));
fwrite($fileGBU, $strData);
}
fclose($fileGBU);
?>
執行程式後就獲得了二進位的GB->Unicode對照表gbu.dat,並且資料記錄按GB代碼排了序,便於折半法尋找。使用gbu.dat進行轉碼的函數如下:
function GB2UTF8_FILE1($strGB) {
if (!trim($strGB)) return $strGB;
$fileGBU = fopen("gbu.dat", "rb");
$strBuf = fread($fileGBU, 2);
$intCount = ord($strBuf{0}) + 256 * ord($strBuf{1});
$strRet = "";
$intLen = strlen($strGB);
for ($i = 0; $i < $intLen; $i++) {
if (ord($strGB{$i}) > 127) {
$strCurr = substr($strGB, $i, 2);
$intGB = hexdec(bin2hex($strCurr)) - 0x8080;
$intStart = 1;
$intEnd = $intCount;
while ($intStart < $intEnd - 1) { // 折半法尋找
$intMid = floor(($intStart + $intEnd) / 2);
$intOffset = 2 + 4 * ($intMid - 1);
fseek($fileGBU, $intOffset);
$strBuf = fread($fileGBU, 2);
$intCode = ord($strBuf{0}) + 256 * ord($strBuf{1});
if ($intGB == $intCode) {
$intStart = $intMid;
break;
}
if ($intGB > $intCode) $intStart = $intMid;
else $intEnd = $intMid;
}
$intOffset = 2 + 4 * ($intStart - 1);
fseek($fileGBU, $intOffset);
$strBuf = fread($fileGBU, 2);
$intCode = ord($strBuf{0}) + 256 * ord($strBuf{1});
if ($intGB == $intCode) {
$strBuf = fread($fileGBU, 2);
$intCodeU = ord($strBuf{0}) + 256 * ord($strBuf{1});
$strRet .= u2utf8($intCodeU);
} else {
$strRet .= "??";
}
$i++;
} else {
$strRet .= $strGB{$i};
}
}
return $strRet;
}
把其加到原來的測評程式,對三種方法同時測評2次得到資料(精確到3位小數,單位:秒):
MySQL方法:0.125
文字檔方法:10.873
二進位檔案折半法:0.106
MySQL方法:0.102
文字檔方法:10.677
二進位檔案折半法:0.092
可見二進位檔案折半法還比MySQL法略有優勢。但是上述測評都是對短的地理位置進行轉碼,如果對較長的文本轉碼又如何呢?我找來5個Blog的RSS 2.0檔案,都是GB2312編碼。測評三種方法對5個檔案編碼耗費的時間,2次測量資料如下(精確到3位小數,單位:秒):
MySQL方法:7.206
文字檔方法:0.772
二進位檔案折半法:5.022
MySQL方法:7.440
文字檔方法:0.766
二進位檔案折半法:5.055
可見對長的文本是用文字檔的方法最優,因為轉碼對照表讀入記憶體後,轉碼就可以很高效了。既然如此,我們還可以嘗試改進一下,把文字檔方法改為:轉碼對照表從二進位檔案gbu.dat讀入記憶體,而不是文字檔。測評資料如下(精度和單位同上):
從文字檔讀入對照表:0.766
從二進位檔案讀入對照表:0.831
從文字檔讀入對照表:0.774
從二進位檔案讀入對照表:0.833
表明這次改進失敗了,從文字檔讀入轉碼對照表更高效。
總結:用PHP對GB編碼到UTF-8編碼的動態轉換,如果每次轉換的文本很小,適宜用二進位檔案結合折半法轉換;如果每次轉換的文本較大,適宜用文字檔儲存轉碼對照表,並在轉換前一次性把對照表讀入記憶體。