遊戲引擎剖析（九）

原文作者：Jake Simpson
譯者： 向海

第9部分: 現成產品與定做的遊戲引擎設計工具，遊戲特定主題

現成產品與定做的設計工具
　　我們從第8部份的指令碼引擎來到這一章節中的許多主題，我們認為那些鐵杆遊戲玩家和有志成為遊戲開發人員的那些人將會發現它們相當有趣。我們將開始討論現成產品與定製的設計工具。

　　你的工具的選擇是你引擎設計的一個非常重要的部份，因為這是你將用來給你的遊戲產生內容的東西，是最耗時的部份。在這個過程中有助於節省時間和資源的任何東西都是好的。那些不能的東西就是糟糕的。在那裡，那是容易的。

　　當然沒有那麼容易。有比這更多的事情可能會立刻被注意到。你的工具集的選擇，和從工具到遊戲的資產路徑比它聽起來更有技巧得多，並受到很多因素的影響，比如，是否適宜手邊的工作，費用，內容生產者的熟悉，市場滲透，工具支援等等。當考慮選擇現貨成品工具，或者即使當開發你自己的工具時，記得開發人員實際在做工作，最好能夠做需要藉助工具做的。一些現貨成品工具能在價格上達到那裡，當你陷入多個拷貝許可時，費用猛漲。

　　然後就有誘人的可能性從頭製造你自己的工具，為你遊戲和引擎的需要而設計。這當然需要時間，和程式員大量的努力來產生在開發人員友好方式中所需要的東西。快速打造基於視窗的檔案轉換器是一回事情，從頭建造一個完整的關卡設計工具又是另外一回事情。另一方面，如果你確實選擇這條道路，最後你會有遊戲開發人員地帶其他人沒有的工具，因此你的東西將會看起來是獨特的。如今與眾不同是一件非常值得想望的事情，而且從群眾這些天起突出是一件非常令人想要的事物，產生所有的競爭。

　　當然由於內部的工具開發，你需要某人來做所有那些不可避免的小的改變和修正。但這裡真正的意義是這是可能的。使用現成的工具，工具開發人員會很少因為你需要的一些特徵而改變他們的輸出檔案格式。這樣你的東西最後看起來更加通用一些，否則你必須採用額外的步驟使用另外的工具來得到想要的結果，當然會花費開發人員更多的時間。

　　值得記住的是如今許多有名的3D工具已經有一段時間的曆史了，並且正在產生簡直沒有錯誤的產品，更重要的是，對他們所做的已經有一定程度的經驗了。

　　如果你選擇建造你自己的工具，多半你是，a） 重新創造車輪到某種程度 b） 陷入那些建造現成工具的人們已經遇到過的相同的問題之中，只是他們已經解決了這些問題。時常人們建造一個單一特定的工具花費了相當的時間和努力，併產生了一個遠遠超出你自己的個人需求的工具。還有，他們有代表性地收編了一些你或者認為是沒有用的，或者沒有時間自己實現的特徵。加上他們典型地有吸收特徵你或會沒有想有用,或沒有時間實現你自己. 這是第三方軟體無法爭辯的。

外掛程式和目的建造工具
　　通常大多數的遊戲開發過程最終都是這樣的混合，自己開發的檔案轉換器工具，現成的內容創造工具，和通常那些要增加一些必須的特殊功能的工具的一些附加外掛程式。現成工具在提供你不可避免會需要的功能方面有很長一段時間了，但是正如不可避免，總有一些很有用的，有協助的，或者完全必須的東西你不能得到。一個小的外掛程式可能是一個很好的替代品，而且時常那就是所走過的路。為特定目的建造的預先處理程式也是可用的，比如把TGA檔案轉換為一個對PS2友好的格式，或者那些相關的東西。

　　如果你或你的公司打算建造某種類型遊戲的工具，那麼這些工具一般是從一個項目到一個項目地演變發展，而不是每次都從頭重建立造。如果你變換遊戲類型，很好，那些產生具有每個多邊形命中能力的高解析度模型的工具明顯地不是一款RTS（即時戰略）風格遊戲所必須的。

　　Gil Gribb，Rave Software的技術帶頭人，對‘現成的工具’和‘自己動手建造’的問題是這麼說的：

　　"自己開發的工具有能夠根據自己產品的需要進行定製的優勢，你擁有代碼，可以修正任何錯誤或者增加任何的改進。

　　自製工具的缺點是建造和維護它們是非常昂貴的，通常成本要比現成工具高很多。在許多情況下，由於應用程式範圍的緣故，建立自己的工具是完全不可能的，比如說3D建模和動畫軟體包或者位元影像編輯軟體。"

　　當然，如果你想要遊戲玩家能夠修改你的遊戲，而且你自己建立了所有的工具，那麼你就必須要向世界發布這些工具。這可能會引起一點點疑惑，記住建立你自己的工具的部分原因是你可以領先你的競爭者。有時侯發布這些工具的原始碼甚至可能讓你獲益匪淺，這確實提供了一種創造內容的方法。再次，Gil Gribb闡述這個主題：

　　"我是支援發布幾乎所有的原始碼。我認為我們沒有任何來自我們的競爭者的害怕的事情，合法的業務不會想到竊取智慧財產權。遊戲迷，業餘遊戲製作者，以及遊戲的普及都能夠從發布的原始碼獲益。"

　　好，我們的遊戲引擎剖析系列到這裡，當然我們已經特別討論了許多和引擎相關的主題，下面讓我們繼續討論一些與遊戲特定相關的部分。

遊戲控制機制
　　控制機制能夠對開發中的遊戲帶來巨大的差別，有時甚至表明你正在建立的遊戲的種類或者風格。

　　嘗試在某個時候用gamepad玩一個即時戰略類遊戲--它不只沒有樂趣。有時當你被限制在一個特定的輸入裝置的時候，例如滑鼠和鍵盤，為你的遊戲發明新的控制方法會是一個令人筋疲力盡的過程。當Raven開始開發Heretic II時他們決定做的第一件事情之一就是為用滑鼠使用第三人稱照相機嘗試和找出一個直觀的方法。在這以前，大多數遊戲採用的是Tomb Raider風格的照相機（第三人稱預兆的追逐）他們發現這時常不能正確地工作，在很多情形下會給玩家帶來挫折。照相機時常會得到任意的視角，如果可能的話移動相機，而且有時改變玩家的方向。

　　假定他們的目標對象是FPS遊戲人群，Raven需要找到一個對FPS遊戲玩家來說直觀的控制烏鴉座（Corvus）的方式。他們這樣做了，但確實花費了一些時間，和一些不同的方式—他們應當讓照相機固定在一個方向嗎，或者讓它是浮動的嗎？大多數遊戲開發努力—除非一個確定類型遊戲的一個沒有虛飾的實現—傾向於花費一些研發找出物理控制裝置和遊戲需要的內部控制機制的最直接的合并。這裡是一個暗示—一旦你發現一個方式很起作用，就堅持下去。用這種方式控制遊戲內在的東西能把視野，直覺，甚至遊戲的焦點完全改變成你從未想要過的東西。發現起作用的東西，證明它起作用，然後就別管它。過分設計控制會導致特徵偏離和可察覺的遊戲概念問題。

　　像這類特徵偏離的一個很好的例子可以在Independence War中看到。這款遊戲有著如此多的模式，按鍵，等等，僅僅熟悉和操縱遊戲都不可能。

　　很明確這裡的關鍵是簡單。一個好的經驗法則是，在正常的遊戲中，如果你的遊戲需要比在普通的gamepad的按鍵或者你手上的手指更多的按鍵，那麼一些事情需要被重做。注意, 我不是說一款遊戲不應該有靈活性—Soldier of Fortune必定有許多可能的按鍵設定。但通常，當你認為它們大多數實際上都是不需要的時候Quake引擎有一個很好的方式。是的，你可以選擇你想要使用什麼武器，但你不是必須這樣。遊戲將會自動地為你那樣做。這就是靈活性和過度設計之間的不同。如果遊戲需要你按下某個鍵來選擇一個武器，那將會有問題。你理解這個了嗎？

　　控制機制不能被過高估價 -- 一款遊戲時常將會根據玩家覺得他們對事件或者主要角色有多少控制而獲得成功或失敗。如果控制被改變，重新定向，或僅僅簡單地從他們哪兒移除，它能導致遊戲自身缺乏參與，不用說，那是一件很糟糕的事情。在這上面花費時間並讓它保持簡單，將會有巨大的協助。

實體和照相機
　　現在我們來到了引擎不太令人愉快的部份，也是定義得最少的部分。當遊戲啟動並執行時候，遊戲在這個部分能變得極端地多出錯，耗時間，或僅徹底的極限。

　　在這裡我們所談論的是遊戲引擎的 "遊戲" 部份。這個部分使用所有的其它技術讓一些事物顯示在螢幕上，到處移動，讓它對你產生反應並且讓你對一些事物產生反應。這個系統有許多方法，但現在我將緊扣Quake的方法因為那是我最熟悉的。

　　讓我們從實體開始。這些可以被定義為‘遊戲對象’。現在那不僅僅意謂你在螢幕上看見的模型，雖然實體確定地控制這些 -- 實體也可能是其他的事物。基本上它是遊戲在任何給定時間需要知道的任何事物，例如讓事情繼續進行的定時器，模型的碰撞檢測盒，特效，模型，遊戲玩家，等等。

　　甚至照相機都可能是實體（在幾乎所有Raven的產品中都是這樣）。照相機在世界中被分配一個有角度的原點，它們每幀都被重新整理並告知渲染器應該從哪裡得到它的視野資料，and off we go。典型地實體是為了返回到遊戲早先的狀態而被儲存和裝載的那些東西。通常在裝載過程中使用的方法是把遊戲地圖裝載進來，好像你正在重新開始一個關卡一樣，然後裝載所有儲存的實體，這樣他們就返回到遊戲儲存時它們的狀態。Voila，即刻返回一個儲存的遊戲。當我理解Heretic II的方法時這並不是那麼的容易—裝載/儲存幾乎比其他任何事情帶給我的問題還多，特別是在協作模式。

照相機有許多形式：

　　自由形式：照相機能去任何地方
　　指令碼：照相機可以沿著一條設定的路徑前進
　　遊戲時間：照相機有必須要遵循的定義的行為

　　僅僅說"嗯，我將僅僅跟隨主要的角色"是不夠的。這意謂你也可能需要讓照相機穿過牆壁，或讓它按一些方式移動以致甚至引起一些胃的噁心。讓它沿著一些定義的上下運動路徑前進也有益處，如同任何玩Descent遊戲超過一小時的人可以告訴你的一樣。身體和頭部習慣於上下是一個靜態變數，併當它不是時，他們不喜歡它。製作Quake 1的 Mike Abrash，曾經告訴我即使當它被定義，他仍然處理 的麥可 Abrash 地震 1,曾經告訴我即使當它被定義,他仍然從他們正製作的遊戲感到運動噁心。他提到，對於他來說，離開製作Quake 1一年時間才讓他的胃安定下來。啊哈，我們所作出的犧牲。

武器系統
　　遊戲模組的另外一個部份是武器系統。大多數的遊戲有武器系統或類似的東西。 這是在世界中影響其他的物體，而且使他們對給定情形產生反應的東西，--比如說被射擊。通常武器系統由許多不同的類型組成；攻擊掃描，基于飛彈的，以及範圍形式。

　　攻擊掃描是直接攻擊武器。在螢幕上他們產生的效果只是那樣，一個效果。當使用它的時候，和武器的實際操作沒有任何關係。當你用手槍開火時，子彈被認為立即穿過世界並直接擊中在它運動軌跡上的任何人/事物。

　　基于飛彈的武器有一個佔用有限時間穿越世界的真實射彈，從而帶給對方一些可以躲避的時間。

　　基於範圍的武器像手榴彈和炸彈一樣的東西，不必擊中就可以傷害到你；你只是必須處於爆炸範圍內。處在那種爆炸範圍內的玩家受到飛濺損害。熔岩是另外一種形式的基於範圍的武器。

　　那麼你如何決定什麼被擊中而什麼沒有被擊中呢？很好，這個問題把我們帶到了追蹤，我們將在接下來的物理學和人工智慧章節更多的接觸追蹤。這是一組函數常式，當給定世界中一條從A點到B點的直線時，比如從槍的末端到預先定義的距離，它告訴遊戲什麼被擊中。追蹤很棒，但很昂貴，因為他們必須對那條線上的所有多邊形進行‘碰撞檢測’來看是否有什麼地方被擊中，更不用說模型和其它對象了。這也是一些物理學的工作方式，從一個給定的角色做一個筆直向下的跟蹤可以知道地板位於什麼地方。肆意的濫用追蹤 — 如，在遊戲的一幀中多次使用它們 -- 對於今天許多遊戲的速度下降是有責任的。在Jedi Knight II：Outcast，他們的光刀戰鬥已經遇到了這個問題，因為他們不僅需要知道光刀是否擊中了某處的什麼和它現在的位置，而且對於它們之間的所有點都得這樣，他們對光刀做了多次追蹤。

　　好吧，又一個章節結束了，僅僅剩下兩個章節了。下面我們介紹人工智慧和搜尋的更多細節。