## 功能範式（The Functional Paradigm）函數式編程基於簡單的規則，目的是使程式保持一致，使並行（更）人性化和簡單化，函數是存粹的，它不會改變（變數的）狀態，不會改變對象，也不共用狀態，代碼是聲明式的，計算只不過是數學函數的一種實現。我們來看一個純粹的函數語言的函數例子：```isPalindrome :: (Eq a) => [a] -> BoolisPalindrome x = x == reverse x```上面的代碼是 haskell 版本的 palindrome 函數，我們（實際上）都在某種程度上通過迴圈來遍曆列表，以及檢查...，在 Haskell 中，isPalindrome 函數擷取 Equality 的字元列表（考慮比較時），並返回一個 bool 值（True 或者 False）。實現（這個功能）只需一行代碼：```x == reverse x```將參數和 reverse 輸出進行比較，reverse 是一個反轉列表的函數。我們來看如何在 Golang 中實現一個相似的函數，從一個遞迴版本的 reverse 開始吧：```gofunc reverse(str string) string {if str == "" {return str} else {return reverse(str[1:]) + string(str[0]) // a string is a byte array in golang}}```現在我們有了一個名為 reverse 的函數，讓我們再看一下如何? isPalindrome ，用類似於函數的方式。```gofunc isPalindrome (str string) {return str == reverse(str)}```就像你看到的，我們最終用幾行代碼就寫了一個大家一看就懂的函數，在大多數情況下，非常有名的函數都可以實現 go 語言的版本，函數在 golang 中是第一公民，所以我們可以做一些類似下面的實現：```goisPalindrome := func (str string) {return str == reverse(str)}isPalindrome("radar")```這隻是 golang 功能中很小的一部分，還有很多 go 語言實現中有大量最佳化的地方的例子，例如 go 中的 map，reduce，和 filter，一個好的實踐方法是最佳化它們，並使用它們。例如，資料處理在 golang 中的速度要比 python 快得多，所以，（雖然）我（都）可以建立一個資料管道來清理和組織我的資料，但如果我願意用 golang 實現的話，將更快。假設我有一個數值列表，我想要用一種優雅的方式，通過一組函數來處理這個列表中的數值：```gotype p func(int) intfunc apInt(functions []p, numbers []int) []int{j := 0output := make([]int,0)for _,f := range functions {for j < len(numbers) {fmt.Println(f(numbers[j]))output = append(output,f(numbers[j]))j++}}return output}```上面的 functions，是一個類似於如下聲明的函數數組：```golistOfFuncs := []p{a, b}```它能夠在所有的整型切片中工作，並且沒有副作用。我剛為 [lori](https://github.com/radicalrafi/lori) 工作，它是一個 Golang 庫，目標是為開發人員提供這些有用的東西，並使 function 變得有趣和可能。
via: https://radicalrafi.github.io/posts/functional-go/
作者：radicalrafi 譯者：gogeof 校對：polaris1119
本文由 GCTT 原創編譯，Go語言中文網 榮譽推出
本文由 GCTT 原創翻譯，Go語言中文網 首發。也想加入譯者行列，為開源做一些自己的貢獻嗎？歡迎加入 GCTT！
翻譯工作和譯文發表僅用於學習和交流目的，翻譯工作遵照 CC-BY-NC-SA 協議規定，如果我們的工作有侵犯到您的權益，請及時聯絡我們。
歡迎遵照 CC-BY-NC-SA 協議規定 轉載，敬請在本文中標註並保留原文/譯文連結和作者/譯者等資訊。
文章僅代表作者的知識和看法，如有不同觀點，請樓下排隊吐槽
322 次點擊
