C++失去競爭力了嗎？

網友“圖靈評論”的一篇“C++失去競爭力了嗎？《C/C++ User's Journal》停刊有感”（http://blog.csdn.net/turingbook/archive/2006/05/18/743389.aspx"），或者C++真的正走向衰退，就我個人而言，認為它因為如下幾點而不可避免地走下坡路：

• 過於複雜。我認為這可是說是最複雜的一門語言了，初學者很難入門，當他們剛剛搞清楚指標和引用，又遇到建構函式和析構，然後又不得不弄清拷貝構造和賦值運算，總算有點入門了，偏偏還有public繼承和private、protected繼承之分，而且還允許多重繼承，等接觸到異常，又要花時間弄清建構函式中拋出異常會使哪些成員被正確析構、哪些資源會無法回收等諸多問題，最後又是模板、泛型……好象學習是沒有盡頭的，很容易讓人灰心。
• 過於華麗。在C語言裡，如果你看到A=B+C，基本上可以肯定就是將B加上C賦值給A，而在C++裡，加號運算子和賦值操作符是可以被重載的，你看到的，也許遠不是那麼回事，不仔細閱讀ABC這三個類的聲明，就無法肯定……運算子的重載達到了無法無天的地步，對類的使用者造成很大的困惑；而模板的強大，很容易讓人摸不到北，看上幾個小時的代碼也未見到能懂一個複雜模板類到底想做什麼……
• 容易出錯。指標是萬惡之源，儘管C++裡有了auto_ptr這個標準庫中的模板類來管理指標，但它的功能實在太弱，甚至於無法放置到STL容器中，而在多線程中，由於多處引用同一對象，如果不用模板來實現引用計數，基本上沒有人敢於delete一個資源……
• 文法上的某些欠缺。舉例來說，C++允許子類覆蓋父類的同名函數，也允許重寫父類的虛函數（但不要求有任何諸如override的關鍵字），當基類改動了原來虛函數的名字，則編譯器不會有任何警告，而現在子類已經不再是重寫虛函數，而是聲明了一個新的函數（也許永遠不會被使用者調用到）。
• 其他一些為了相容C而帶來的惡果……