String到底變了沒有？

沒有。因為String被設計成不可變(immutable)類，所以它的所有對象都是不可變對象。請看下列代碼：

　　String s = "Hello";
　　s = s + " world!";

　　s 所指向的對象是否改變了呢？從本系列第一篇的結論很容易匯出這個結論。我們來看看發生了什麼事情。在這段代碼中，s原先指向一個String對象，內容是 "Hello"，然後我們對s進行了+操作，那麼s所指向的那個對象是否發生了改變呢？答案是沒有。這時，s不指向原來那個對象了，而指向了另一個 String對象，內容為"Hello world!"，原來那個對象還存在於記憶體之中，只是s這個引用變數不再指向它了。
　　通過上面的說明，我們很容易匯出另一個結論，如果經常對字串進行各種各樣的修改，或者說，不可預見的修改，那麼使用String來代表字串的話會引起很大的記憶體開銷。因為 String對象建立之後不能再改變，所以對於每一個不同的字串，都需要一個String對象來表示。這時，應該考慮使用StringBuffer類，它允許修改，而不是每個不同的字串都要產生一個新的對象。並且，這兩種類的對象轉換十分容易。
　　同時，我們還可以知道，如果要使用內容相同的字串，不必每次都new一個String。例如我們要在構造器中對一個名叫s的String引用變數進行初始化，把它設定為初始值，應當這樣做：
　　public class Demo {
　　private String s;
　　...
　　public Demo {
　　s = "Initial Value";
　　}
　　...
　　}
　　而非
　　s = new String("Initial Value");
　　後者每次都會調用構造器，產生新對象，效能低下且記憶體開銷大，並且沒有意義，因為String對象不可改變，所以對於內容相同的字串，只要一個String對象來表示就可以了。也就說，多次調用上面的構造器建立多個對象，他們的String類型屬性s都指向同一個對象。
　　上面的結論還基於這樣一個事實：對於字串常量，如果內容相同，Java認為它們代表同一個String對象。而用關鍵字new調用構造器，總是會建立一個新的對象，無論內容是否相同。
　　至於為什麼要把String類設計成不可變類，是它的用途決定的。其實不只String，很多Java標準類庫中的類都是不可變的。在開發一個系統的時候，我們有時候也需要設計不可變類，來傳遞一組相關的值，這也是物件導向思想的體現。不可變類有一些優點，比如因為它的對象是唯讀，所以多線程並發訪問也不會有任何問題。當然也有一些缺點，比如每個不同的狀態都要一個對象來代表，可能會造成效能上的問題。所以Java標準類庫還提供了一個可變版本，即 StringBuffer。