思維的深度跟實踐的深度是相關的,看一件事兒、想一件事兒和做一件事兒構成的對一件事兒的思考深度顯然是不同的。所以最好的訓練是 learning by doing。
- 思維的深度跟知識的深度有關。一個天才如果對某個領域缺乏基礎瞭解,是不可能靠常識想太深的。所以深入的、瘋狂學某個領域是非常必要的。這方面隨便舉個例子,籃球專欄作者 Bill Simmons,他是一個體育瘋子,他不僅看過數以萬計的比賽,讀過所有籃球相關的書,甚至關於球評在某場比賽前後是如何發表評論的也熟記在心。所以
BS 能寫出驚人的球評,毫不讓人意外。
- 思維的深度和專註程度有關。俞軍說過:一個人開十年車,不如一個專業車手開兩年車,因為用心度不同。
- 思維的縝密度除了細心,還跟經驗有關係,所謂模式識別。比較多的訓練是這樣兩種:
a. 多思考一件事兒的不同角度
b. 多思考一件事兒發展的前因後果
其實思維的縝密度很大程度上就是對一件事兒可能性的包容程度以及篩選最佳可能性的經驗。
------------------------------------------------------------------
首先,思維深度的提高必然來自
learning by doing。需要一個螺旋式上升的模型。好比打撞球剛開始,不知道這是怎麼一回事的時候,看多少國際撞球比賽也不會讓你上手。為了有一個開端,要去上手,找個檯子打一打,找點感覺,積攢下非常初級的一些經驗。然後就需要知道多一點理論了。找本基礎書看看,知道最基本的瞄點規則,走線規則,然後立刻把這些用到實戰上去,再練。這次可以多練一些時間,並且有意識地找朋友一起玩,最好是高水平玩家,能從觀察對方的打球方式上學到很多。這時再去看電視,也能有意識地總結到一流撞球選手的基本共同點。有意識地進行應用。很快,你會走到下一個瓶頸。除了多練,還應該找點進階書來看,把理論不斷地用實踐去證明。如此螺旋上升。這是打球,但對一件事情思維的走向完全可以走一條非常相似的道路。要點是:一,不能放棄。二,實踐夠了就去找理論,理論看多了別忘了實踐。三,找高手切磋。
至於縝密度方面的提高,則應該伴隨一個人挑錯能力的提高。聾啞人不會說話,不是因為他們發聲有問題,而是因為他們聽不見!同理,你思維不夠縝密,是因為你不善於挑錯。只有通過改善後者(挑錯能力),前者(思維縝密度)才能得到提高。如何挑錯這件事要刻意培養,並且是可以培養得出來的。注意,這裡說的是一種致力于思維縝密的挑錯,而不是別人說什麼都來一個包不同式的「非也非也」──能夠指出細節,才是挑錯的成功。泛泛的一句否定,只能證明你自己的無知者無畏。從某種程度上來說,這也是一個態度問題。(當然了,任何事情都是態度問題⋯⋯)。如果你急於得到的是讓自己內心通過否定他人得到滿足,那麼你就只能停留在包不同的水平上了。如果你的目的是提高自己眼光的銳利度和準確度,那你會更虛心,在指出什麼問題的同時注意傾聽他人的意見,並且你會下意識絕少使用武斷的口吻,因為
open-mindedness,在任何思維能力的培養上都是至關重要的。
http://www.zhihu.com/question/19553569