人類已經無法阻止蘋果了——吐槽PC廠商

純吐槽，不喜請點瀏覽器頁面標籤上的X——什嗎？你的瀏覽器視窗不能分頁？請猛按機箱上的電源開關吧，用這麼OUT的瀏覽器還是不要上網為好。

摘要：本文主要談談傳統PC廠商的問題，特別是在當前這個移動時代，它們面臨的問題以及所犯的錯誤。順大便向蘋果致敬。

平板電腦

傳聞各大PC廠商去年的Android平板賣得不好（三星之類的移動廠商不算），所以今年大概不會發什麼新品，都在準備謀划下半年做Win8平板。

我不得不重複我在微博上說過很多次的：這些廠商的腦子都被蘋果打壞了，後PC時代首先埋葬的就會是它們。

去年我就承認過自己是一個果黑（果粉黑）。但跟蘋果對比來看，這些PC廠商就是渣，黑都懶得黑。

就拿Android平板來說，這些廠商根本就是在藐視消費者的智商——山寨貨的配置和品質，蘋果的價格。賣不動不是很正常的事情嘛。

據 某最新調查報告稱，Android平板市場份額增速高於iPad，未來可能超過iPad。且不說這個預測是否能成立，至少要注意一點：目前Android 平板增長最快的產品是——Kindle Fire。也就是說，實際上還是沒有PC廠商什麼事，而是作為內容供應商的Amazon與Apple之間的競爭。

然而這又不僅僅是內容上的競爭，Kindle Fire的配置和品質以及價格，都是真正有誠意的。相比之下PC廠商的那些坑爹貨色有什麼理由讓消費者掏錢？

再來說Win8也絕不會是它們的救命稻草，別以為做了幾十年PC就能確保做好跑Win8的產品——歸根到底Win8平板也是移動平台，不是PC平台。用渣配置和品質去做Win8平板一樣是要死的。

至於價格，一樣會是問題。

如 果是ARM平台，不論用Win8還是用Android，硬體是差不多的，如果做Android不能把成本降下來，那麼做Win8結果也一樣。加上Win8 的License費用，Win8平板的成本會更高，價格同樣不可能低。移動平台不是PC平台，歸根到底使用者需要的是應用，而移動平台上Windows並不 具有PC平台上的應用程式優勢，那麼消費者憑什麼要為此多花錢？

唯一的出路是X86平台的Win8平板，但就算Intel大發善心，X86的硬體成本大概也不會比ARM低。

據說連HP也打算徹底放棄WebOS轉向X86平台的Win8平板。但是價格仍然是個問題，如果HP想要有一定的利潤就必須定一個合適的價格，這個價格可以參考TouchPad的上市價格。當然，如果HP能以TouchPad的退市價格來賣的話，那肯定大賣——問題是實踐已經證明，這樣的價格就算是賣WebOS也一樣大賣……但這顯然是一個虧本生意。

另外有一個錯覺在於Nokia，自從Lumia推出以後，Nokia似乎出現了一線生機，讓這些PC廠商也有了與微軟合作前景光明的錯覺。但這裡有三個問題：

第 一、在微軟挪雞鴨的合作中，顯然是微軟得益更多，得到了Lumia這個展現WP7.5的平台，大大推動了WP系統的成功，而Nokia果然如我所說過，淪 為一個普通硬體製造商，順大便開發一點小應用軟體。但對於系統則是絲毫無法染指——比如WP7.5目前還不支援雙核——這多少影響了Lumia的競爭力。

第二、Nokia是行動裝置製造商，它比PC廠商更瞭解如何製造行動裝置。

第三、Lumia的價格雖然不能說非常低，但相對來說並不算高，但這是靠與微軟的深度合作換來的，微軟甚至為此直接向Nokia提供了大量的現金，這是其它PC廠商不具備的優勢。

而且如我在《談談Ubuntu for Android》裡所說，移動環境的使用者體驗與案頭環境畢竟還是不同的，是不是真正適合需求還是個問題。

還有，別忘了市場上還有山寨廠商，沒有比山寨更好的品質，卻賣那麼高的價格，消費者不如去選擇山寨貨，反正配置品質差不多，山寨還便宜。

說了這麼多價格的問題，其實原因很簡單：iPad2現在的性價比足以秒掉市場上絕大部分平板。

基本上我認為，目前市場上的Android平板（包括未來的Win8平板）除非降價，沒有別的出路可以走，價格基準參考Kindle Fire。

超級本UltraBook

不能不說蘋果創造的新Air是一個很強大的東西，上殺傳統膝上型電腦，下殺短命的迷你筆記型電腦。

傳統筆記本就不說了，說一下迷你筆記型電腦。現在的迷你筆記型電腦其實還不如手機，根本也可以算作是一個坑爹貨。在五六年前剛出來的時候的確算是不錯，因為那時手機還沒那麼強大，筆記本也還沒那麼 便宜。但是五六年發展下來，迷你筆記型電腦的配置幾乎就沒有變過，雖然ATOM CPU換了幾代，但效能還是那副半死不活的樣子，顯示解析度更是萬惡的1024X600（最近快死了，INTEL才允許提升到1366X768）。

其實 08年的時候我還是挺看好迷你筆記型電腦的，覺得以這種低功耗，滿足基本應用效能，沿著小體積，低價格的路子走會很不錯。但沒想到的是INTEL居然指望這種東西能吃 一輩子而不進步。既沒有提高效能，也沒有減少什麼功耗，最萬惡的就是限制螢幕解析度，600線的水平解析度看個網頁都很困難。

不過PC廠商在螢幕問題上坑消費者也不是一天兩天的事情了，從有寬屏的時代就開始了。我從一開始就注意到了，寬屏的實際顯示面積比傳統4：3要小很多，所以我之前台式機更換顯示器時還是選擇了4：3屏，寧可多花點錢，看代碼或網頁比同尺寸寬屏爽太多。而PC廠商卻從那時開始忽悠使用者，製造一種寬屏更大的錯覺，所以直到最近幾年，筆記本顯示屏的垂直解析度還一直是以768為主，這簡直就令人髮指——我的一台12年前的筆記本就已經是768線的解析度了！

MacBook Air則是真正抓住了使用者需求的重點：小體積，低功耗，效能強，還附帶了高解析度顯示屏，價格雖然比一般筆記本高，但是以這樣的配置和品質來說，現在的價格已經算是相當低的了。

當然，這其中INTEL的新CULV處理器功不可沒。只是到了別的PC廠商那裡，INTEL給出的UltraBook方案怎麼就變成屎了呢？

硬 件配置跟Air差不多的機器裡，除了東芝Z830的價格還略合理（指國外市場價格）以外，其它廠商的產品都不比Air便宜，而且關鍵的螢幕解析度還至少要 比Air低一檔。這不是赤裸裸的坑爹嘛。DELL！說的就是你，13寸1366X768的解析度你還好意思賣1萬2，800塊的Moto LapDock都有這點解析度了，就算你是最小的13寸又如何，用的是11寸的解析度那還是渣。

唯一在UltraBook解析度上有誠意的是華碩，13寸ZenBook目前已經是跟Air一樣的900線解析度了（寬度比Air還大），未來的新版還將升級到全高清的1920X1080，這樣的話賣Air的價格還是可以接受的。但遺憾的是華碩終歸還是PC廠商，在平板方面還是不行，TF201的價格實在太貴了，賣不動也是正常的。

基本上我認為，UltraBook的價格基準參考同配置Air的價格打個85折的話應該會好賣很多。

總而言之

說了那麼多價格（或者說是性價比）的問題，並不是說這些廠商在其它方面沒有問題，而是它們在其它方面基本都是完敗於蘋果，性價（性價比）是它們唯一可用的武器了，但現在連這唯一的武器也落到蘋果手裡，它們就等著受死吧。

人類已經無法阻止蘋果了……