我答知乎：怎麼理解“使用者的曆史行為比他們當前的意願更有價值”？

問題：大家如何理解在《結網》中的一句話：“使用者的曆史行為比他們當前的意願更有價值”？我見：我沒看過《結網》，但是單就這句話來說，換一種說法應該是：研究使用者的曆史行為比研究使用者的當前意願更具有可行性。

拿網購來說，使用者在買一件東西的時候，能夠影響TA購買意願的因素是多維的，那麼如果要確切地研究出使用者此時想買的最為滿意的商品是什麼，理論上就需要解決下面兩個問題：
1、哪些因素是最重要的？
2、如果滿足最重要因素的商品有多個，那麼還有哪些因素能夠作為我篩選的最佳標準？

而解決這兩個問題之前，還有一個更為重要的問題需要解決，那就是這些因素是什嗎？就是說在知道有多少個維度之前必須得Crowdsourced Security Testing道每個維度是什嗎？而這往往是使用者自己感覺最為模糊的，比如，使用者就想買件衣服，就知道要買一件喜歡的、合適的，但是他們往往並不清楚什麼才叫他們喜歡的、合適的，這時候他們就需要一個助手，這個助手能做的就是記住他們以往選擇衣服時都考慮了哪些因素，並把這些因素與當前的環境相匹配，因為使用者自己的大腦都不能告訴他們自己想要的是什麼，就更何況是別人了。

舉兩個生動的例子：
第一個例子，朋友經常會問你喜歡什麼樣的對象？這時候你要麼思考半天，要麼雖然言辭鑿鑿能說出一堆標準，但是某日你偶遇一個異性，突然就眼前一亮，似乎那些曾經銘記在心的標準此時都已煙消雲散了。

第二個例子，你和朋友或者同事開會時爭論一個問題，當你們爭執不下時，你可能會沖對方喊：請你拿出一個事實或者理論來說服我，但是當你說出這句話的時候，你自己本身是不會知道這個理由是什麼的，而需要你的助手（反駁方）來協助給出這個理由。

這兩個例子說明，要準確定位一個使用者當前的意願是很難的，在操作上不具有可行性。

————歡迎訪問我的知乎：http://www.zhihu.com/people/cao-huai-zhi