在java下Array.Sort和（自己寫的）快速排序到底那個快？

      近期做java實習題時，無意間用到了快速排序，當時因為忘記了，上網搜了一下......可搜的搜的我思考一個問題：在java下Array.Sort和（自己寫的）快速排序到底那個快？

      網上有很多博主討論過這個問題，他們做出的結論都是System.Array.Sort比自己寫的排序演算法要快很多，例如：http://www.cnblogs.com/Mainz/archive/2008/04/22/1165429.html的答案就是這樣的！自己懷著好奇的心態在java下做了一下，可結果......

微軟MSDN上對System.Array.Sort的說明： 

     “Array 中的每個元素均必須實現 IComparable 介面，才能與 array 中的其他所有元素進行比較。如果排序不能成功地完成，則結果未定義。此方法使用 QuickSort 演算法。此實現執行不穩定排序；亦即，如果兩元素相等，則其順序可能不被保留。相反，穩定排序保留相等元素的順序。 一般情況下，此方法的運算複雜度為 O(n log n)，其中 n 是 array 的 Length；最壞的情況下其運算複雜度為 O(n ^ 2)。”

 

java程式比較：

 1 import java.util.Arrays; 2 import java.util.Random; 3 import java.util.Scanner; 4  5 public class QuickSort { 6     public static void Quicksort(int[] a,int Left,int Right){ 7         int left,right,temp,middle; 8         middle=a[(Left+Right)/2]; 9         left=Left;10         right=Right;11         do{12             //從左邊尋找大於中間值的下標13             while(left<Right&&a[left]<middle){14                 left++;15             }16             //從右邊尋找小於中間值的下標17             while(right>Left&&a[right]>middle){18                 right--;19             }20             //找到一對，對換他們21             //注意：如果少了等號，會長生死迴圈22             if(left<=right){23                 temp=a[left];24                 a[left]=a[right];25                 a[right]=temp;26                 left++;27                 right--;28             }29             30         }while(right>=left); //直到左右對換31         32         if(Left<right){33             Quicksort(a,Left,right);34         }35         36         if(Right>left){37             Quicksort(a,left,Right);38         }39     }40     41     public static void main(String[] args) {42         // TODO Auto-generated method stub43         Scanner myscnner=new Scanner(System.in);44         System.out.println("請輸入排序數組大小:");45    46         int n=myscnner.nextInt();47         int[] a=new int[n];48         49         Random random=new Random();50         for (int i = 0; i < a.length; i++) {51             a[i]=Math.abs(random.nextInt())%10000000;52         }53         54         //System.Array.Sort執行時間以及執行結果55         System.out.println("System.Array.Sort執行時間以及執行結果:");56         long t=System.nanoTime();57         Arrays.sort(a,0,a.length);58         for (int i = 0; i < a.length; i++) {59             System.out.print(a[i]+" ");60         }61         System.out.println();62         System.out.println(System.nanoTime()-t);63         64         //My QuickSort執行時間以及執行結果65         System.out.println("My QuickSort執行時間以及執行結果:");66         long t2=System.nanoTime();67         Quicksort(a,0,n-1);68         for (int i = 0; i < a.length; i++) {69             System.out.print(a[i]+" ");70         }71         System.out.println();72         System.out.println(System.nanoTime()-t2);73     }74 75 }

 

運行結果：

 當數組很小時：

逐漸增大：

 

自己很驚奇，難道java下這個問題的答案是：Array.Sort小於（自己寫的）快速排序。

不知道自己得出的結論是否正確，我多次實驗過，得出的結果都是一樣的！

希望看到此篇的牛人們看有沒有問題？？？郵箱聯絡（18700943025@163.com）