在這樣的世界裡，沒人會不頭暈的–關於最近的.net信任危機事件

我昨天連結一篇DDJ的一位.net專家宣布退出.net圈子的8掛。今天令狐告訴我，這個話題是CSDN首頁的熱門話題。

CSDN就此對微軟（中國）開發合作部的軟體開發首席專家曹嚴明作了一個專訪，國內的一位MVP也就此發表了自己的反駁意見。

其實Richard的原文我沒有很仔細地看（E文8好），但大致上沒有看到太多針對技術問題的評論，特別是因為此人是一個VB專家，所以他的大多數意見是集中在VB.net上，而對於.net Framework更多的是一些意氣用事的話。如令狐評論：如果不是DDJ發的話，我絕對會以為這是一個菜鳥在胡說八道-_-||。這點我很同意，因為早在02年，我就曾經不知天高地厚地寫過一篇《.net神話》，指出MS在.net上的宣傳與實際的東東差距太大。當然那時的看法是有很大的偏差的，討論的方面也太幼稚。但是遺憾的是，那後面幾百個不知所云的回複者，根本不值一提。

這次的Richard的文章可謂一石激起千層浪，據說在TSS上討論得很火爆--偶就8去看那麼E文自虐了。仍然令人遺憾的是，有價值的評論還是少數，看了令狐在MSN上發給我的幾個國外的開發人員評論，有些也不比國內的某些人強多少。

但畢竟Richard是DDJ的.net專家，影響力還是很大的，連MS的C#產品經理都出面了。可見這個亂子的規模之大。這種來自陣營內部的變節，對MS.net來說是一個大打擊。

在這鋪天蓋地的評論中，MS的支援者的論調都差不多，與三年前幾乎是一樣一樣的：那就是Richard的那些勞騷都不是問題。比如前面那個曹嚴明，那位MVP，還有劉如鴻的這篇。都差不多，雖然有些方面的確如此，但是有些方面就不敢苟同了。比如我在《.net神話》裡說過的一些小問題，以及令狐所提出的版本問題：我這裡裝的.NET Framework 1.0跟沒裝一樣，主要原因就是1.0、1.1、2005各個版本的差別太大，現在做.NET開發會有種無所適從跟不上節奏的感覺。我曾經也說過.net的這一問題，MS的支援們的回答是：你可以都裝嘛，反正又不衝突。我倒想反問一句：TMD MS贊助偶硬碟伐？

反觀JAVA，令狐說：比如Java，目前我裝完JDK1.5之後把1.4刪掉了，一點問題都沒有。偶也有類似的經曆：改一個用JDK1.1寫的Applet，我先後在JDK1.3、1.4和1.5三個版本下改寫，並用Eclipse 2.1/3.0編譯調試，除了一些提示說用到了已經過時的內容以外，基本上沒有問題。而且改好的程式在JRE1.1以上版本都可以正常運行。

這還只是問題的一個小方面。但卻折射出對於開發人員來說，完全移植到.net上將會有多麼巨大的風險。再說那個被MS專家們反覆批評的說法：為什麼Microsoft自己不將所有現有產品都徹底用.Net改寫掉？

那位MVP說得很對：一家軟體公司最愚蠢的事情之一，就是公司的管理層聽信了開發人員的下面這句話：“天哪，舊版本的代碼簡直就是垃圾，我們唯一的選擇就是重頭設計一個全新的系統，用最棒的技術來構建！”無數軟體公司都是死在了這句話之下。

那麼OK了，連MS這麼大、這麼有錢的公司都怕這麼幹。那麼作為偶們這些小開發人員來說，將現有代碼移植到.net下豈不是自尋S路？MS這也太狠了吧？弄個.net難道是想把大家都搞死？

所以部落格園的這篇《.NET, 想說愛你不容易》文章題目就很能說明問題。總的來說，孟岩的這篇《.NET面臨信任危機，根源在於目標模糊》說得相當的中肯。令狐說：孟岩這傢伙，前段時間還在幫Lippman說C++/CLI有多麼多麼優秀，今天這篇文章也來批評.NET戰略模糊，呵呵~~。我說：在這樣的世界裡，沒人會不頭暈的。令狐說：把微軟看得太重要尤其頭暈。

GIGIX作為JAVA的一貫支援者，這篇《獨裁是一種風險》難免偏向JAVA，這也無可厚非。如令狐所說：孟岩基本上算是最中肯的了。Richard和Dan算是兩個當事人，偏激也是情有可原，gigix麼Java一向的支援者，FUD一下.NET也無可厚非。

不過對GIGIX提出的MS獨裁者論我是很贊同的，早在去年我就計劃要寫一篇關於這個方面的文章，只是因為種種原因，到現在也沒寫幾個字。