接著，來個稍微複雜一點的，如果有個ORDER BY字句呢？不管你信不信，大多數的資料庫在使用order by的時候，都將會從索引中受益。
SELECT * FROM mytable
WHERE category_id=1 AND user_id=2
ORDER BY adddate DESC;
有點迷惑了吧？很簡單，就象為where字句中的欄位建立一個索引一樣，也為ORDER BY的字句中的欄位建立一個索引：
CREATE INDEX mytable_categoryid_userid_adddate
ON mytable (category_id,user_id,adddate);
注意: "mytable_categoryid_userid_adddate" 將會被截短為
"mytable_categoryid_userid_addda"
CREATE
EXPLAIN SELECT * FROM mytable
WHERE category_id=1 AND user_id=2
ORDER BY adddate DESC;
NOTICE: QUERY PLAN:
Sort (cost=2.03..2.03 rows=1 width=16)
-> Index Scan using mytable_categoryid_userid_addda
on mytable (cost=0.00..2.02 rows=1 width=16)
EXPLAIN
看看EXPLAIN的輸出，好象有點恐怖啊，資料庫多做了一個我們沒有要求的排序，這下知道效能如何受損了吧，看來我們對於資料庫的自身運作是有點過於樂觀了，那麼，給資料庫多一點提示吧。
為了跳過排序這一步，我們並恍枰?淥?磽獾乃饕??灰??檠?錁瀋暈⒏囊幌隆Ｕ飫鎘玫氖?ostgres，我們將給該資料庫一個額外的提示--在ORDER BY語句中，加入where語句中的欄位。這隻是一個技術上的處理，並不是必須的，因為實際上在另外兩個欄位上，並不會有任何的排序操作，不過如果加入，postgres將會知道哪些是它應該做的。
EXPLAIN SELECT * FROM mytable
WHERE category_id=1 AND user_id=2
ORDER BY category_id DESC,user_id DESC,adddate DESC;
NOTICE: QUERY PLAN:
Index Scan Backward using
mytable_categoryid_userid_addda on mytable
(cost=0.00..2.02 rows=1 width=16)
EXPLAIN
現在使用我們料想的索引了，而且它還挺聰明，知道可以從索引後面開始讀，從而避免了任何的排序。
以上說得細了一點，不過如果你的資料庫非常巨大，並且每日的頁面請求達上百萬算，我想你會獲益良多的。不過，如果你要做更為複雜的查詢呢，例如將多張表結合起來查詢，特別是where限制字句中的欄位是來自不止一個表格時，應該怎樣處理呢？我通常都盡量避免這種做法，因為這樣資料庫要將各個表中的東西都結合起來，然後再排除那些不合適的行，搞不好開銷會很大。
http://www.bkjia.com/PHPjc/631059.htmlwww.bkjia.comtruehttp://www.bkjia.com/PHPjc/631059.htmlTechArticle接著，來個稍微複雜一點的，如果有個ORDER BY字句呢？不管你信不信，大多數的資料庫在使用order by的時候，都將會從索引中受益。 SELECT *...
