iPhone 可有設計哲學？

by  newkhonsou@twitter ,

iPhone 4G 出來之前，註定會有更多強大，快速，激動人心的新裝置來挑戰智能手機的巔峰 : 3GS 。

但也總會有文章出現，指出 : 這還不是 iPhone Killer 。

無能人威脅 iPhone 。 打倒 3G 的，仍然是 iPhone 自己。 Jobs 領先 5 年的狂言，正在慢慢應驗。

移動計算的市場代表未來沒人懷疑。Nokia ，Handspring , RIM , Palm , Google ， Moto 等等公司前赴後繼。 他們在經驗，遠見，技術，資本等方面上各有所長。

為何，大家把市場利潤最豐厚的部分，拱手讓給蘋果？那些叫囂幹掉 iPhone 的各家廠商，真的讀懂了 iPhone 成功的原因？

這次從一些細小的地方入手，看看能不能發現飛鳥集的境界：

一沙一世界，一花一天堂。

封閉高速路

細節1 ：

iPhone 上你要點個按鈕，只有一種選擇：用手指。

聽起來像廢話？

Android G2 卻不是，可以用手指，還可以用下面的滾動球。

Blackberry 也不是，可以用滾動球，還可以用快速鍵。

WM 也不是，可以用手指，還可以用筆！

。。。

只有 iPhone ，把使用者從二選一中解脫出來。

（Moto Droid 去掉了 G2 上的滾動球。是偶然，還是別的公司，也終於開始領會蘋果？）

多個選擇未必是好事。我開車最喜歡全封閉的高速路。不一定最近，開起來卻舒心。有個路口，即使你不走，判斷也不可避免：這是不是一條更好，更快的路？

判斷本身就是成本。

這個成本可能比很多人想象的大。除了讓使用者省心，還可以讓系統和應用的開發人員專註於對手指的最佳化。( 與之對比的 Palm ，有程式為了筆和手指開發兩套 UI 。 ) 也許， Blackberry 的快速鍵才是真正通向目標的捷徑， iPhone 可能讓你的手指多繞個幾公裡。但至少我，原意用更長的裡程，換來簡單和省心。

可能出於同樣的哲學， iPhone 上只有一種返回案頭的辦法 ( Android 可以 Back或者 Home ) 。 一個程式商店。一種切換離線方法。。。

蘋果偶爾也在這上面做過火。比如當年 Jobs 宣稱要用 Email 代替 MMS 。 (要不是簡訊文化太強勢，說不定他也有心通過 Pushmail 把簡訊一起幹掉。)

我把蘋果這種減少，而不是提供選擇的做法叫做 “封閉高速路” 哲學:

對我們的心靈來說，兩點之間，不一定是直線最短。沒有路口的封閉高速路，可能更短。

專註於重點

細節2 ：

手指撫過絲綢？快刀削開酥油？這種快感，裝個 Tweetie 就能體會。

BGR 驚歎 Droid 的速度。 與此同時， Tweetie 的作者 Brichter 卻說， Droid 的滾動慢到不可接受。我說這話 ，可能是博出位。而 Brichter ？ 他是這個星球上提供最好 Table View 滾動手感的人。

細節3 ：

手起刀落，弦響鳥墜？ 這種快意，在 iPhone 的案頭點個表徵圖就能體會。

從手指抬起，到程式 UI 出現的短短瞬間。 蘋果作了什嗎？

• 第一步： 螢幕變暗，消除殘影
• 第二步： 程式被呼出的模糊動畫出現
• 第三步： 顯示一個準備好的。 (很多程式使用自己 UI 的截屏，給你程式已經裝載的假象)
• 第四步：終於， UI 顯示出來。

相機程式載入時顯示的圖片。

WM 研發6代，浪費無數美金，從來沒有一次，讓我們看到在這上面花費一點點的心血。畢竟，就那麼幾秒鐘而已。蘋果卻不這麼想。時間和時間不是平等的。使用者等待程式載入的焦慮心情，讓這裡的 1 秒，大於別處的 100 秒。

細節 4 ：

按鈕為手指點擊做的最佳化，是另一個精彩之處。已經有 Blog ，不重複。

蘋果在觸摸體驗上的專註，讓他不惜付出十倍努力，去減少使用者哪怕一絲的煩躁。 iPhone 一代可以沒有 MMS ，可以沒有複製，但觸摸體驗上，絕不容敗。

把握正確的方向已屬不易，同時，蘋果又在正確地方向上，專註的做了持久而細緻的努力。這上面取得的優勢，因為專利的保護，其他廠家恐怕要艱苦的追趕。

克制

細節 5 ：

iPhone 配色是黑色和銀色，業界大俗。裝飾簡潔到不用形容，正面連個 Logo 都沒有，唯一的字元，是 Home 按鈕上的方塊。同時，iPhone 卻配合了極為優美的曲線。

也許 iPhone 在上百個國家千萬層級的銷量應能解釋這種矛盾。

蘋果不是沒有駕馭色彩 ( iPod ) 或者形狀( iMac )的能力，但是 iPhone 所追求的，恐怕不是最多人喜歡，而是最少人討厭。

設計項目，帶來扇子的同時，也讓另一批人遠離。蘋果發布 3G 的野心就是用一個設計在廣闊的市場取得最大成功。所以優美要讓位於平庸。蘋果設計項目，低調的不能再低調的隱藏於那個曲線中。

細節 6 ：

• 1 程式不可訪問 Safari 書籤。
• 2 程式不可訪問 行事曆項目。
• 3 程式不可訪問自己目錄外的檔案！
• 4 程式使用記憶體超過 20M ，就隨時可能被系統強制終止。（開發人員的總結）
• 5 程式在退出時，只有大概只有 5 秒的時間回寫資料！

等等。。。是的，這些全是蘋果對第三方開發人員的限制。

兩個僅僅使用 10M 記憶體的程式，同時跑的可能性是存在的。但是蘋果寧願禁止所有第三方程式的後台功能，也不願意冒風險損害敏捷的響應。

訪問日曆意味著 iPhone 將擁有 DK5 (Palm) 這樣強大議程程式。訪問目錄外檔案意味 CHM 閱讀器的作者，不用含淚在自己的程式裡追加和功能完全無關 HTTP Server 。但是，蘋果寧願限制這些，也不願意冒風險讓使用者的隱私受到一點損害。

蘋果對 UI 的改進非常激進。 另一些方面，又超級克制。這種矛盾態度的混合，造就了 iPhone 。

能認清市場和自己，界定能力的界限。在可以做的時候不做，是克制的智慧。

最後的話

但是，上面三點，是所有 iPhone Killer 們沒有做到過的。所有他們也只能 be Killed 。

解析度做高，螢幕做大，CPU作快，這種方向上的領先是技術。魅族也可以完成的事。甚至功能和應用， Android 也遲早超越 iPhone 吧？

什麼地方應該深入？什麼地方應該淺顯？為什麼一個點擊動作就需要如此心血，大家都喋喋不休的多任務卻簡單限制？在各種維度上，對“度”做恰到好處的把握，卻非平常。這種天賦和膽略，而非設計，讓蘋果超越了一個技術公司的範疇。

音符的重與輕，詞句的增與刪，色彩的濃與淡？

自古而來就是藝術。