叢集索引比非叢集索引更快嗎？

       大概數周之前，因為公司招人，想在網上找點面試題“借用借用”，於是無意中找到這樣一道資料庫題：

“索引有那兩種形式？分別有什麼優缺點？”

       文章作者給出的答案是：

“叢集索引：表中儲存的資料按照索引的順序儲存，檢索效率比非叢集索引高，但對資料更新影響較大。
   非叢集索引：不影響表中資料的儲存順序，檢索效率比叢集索引低，但對資料更新影響較小。”

       非叢集索引真的比叢集索引慢嗎？就本人對資料庫的理解，並不是這樣的。

       以SQL SERVER為例，資料記錄是分布在以8KB為單位的資料頁上的。叢集索引就是資料本身，而非叢集索引儲存的是索引鍵和對應的叢集索引索引值。

       因此絕大多數情況，一單位叢集索引的大小都大於一單位非叢集索引的大小，換句話說，一個資料頁上能夠容納非叢集索引的條數是多餘叢集索引的。

       而SQL SERVER是以頁為單位來掃描資料的，因此掃描相同頁數量的資料頁，能夠覆蓋的非叢集索引數量會更多，如果合理的利用SQL SERVER 2005的包含列的話，非叢集索引的查詢效率是高於叢集索引的。