Javascript日期格式化函數效能對比

 　　最近開發的軟體中需要用到日誌功能，其中有一個重要功能是顯示日期和時間。於是網上搜了一把，搜到大量的日期格式化函數，不過比較了下，感覺代碼都不夠優雅，而且效能都不給力。

　　對線上一些代碼進行了評測，結果如下：

　　測試代碼如下，分別對格式化函數進行50萬次計算：

代碼如下
var start = new Date().getTime(); var date = new Date(); for(var i = 0;i<500000;i++){ date.format1('yyyy-MM-dd hh:mm:ss'); } console.log(new Date().getTime() - start);

　　函數1：

代碼如下

// 對Date的擴充，將 Date 轉化為指定格式的String // 月(M)、日(d)、小時(h)、分(m)、秒(s)、季度(q) 可以用 1-2 個預留位置， // 年(y)可以用 1-4 個預留位置，毫秒(S)只能用 1 個預留位置(是 1-3 位的數字) // 例子： // (new Date()).Format("yyyy-MM-dd hh:mm:ss.S") ==> 2006-07-02 08:09:04.423 // (new Date()).Format("yyyy-M-d h:m:s.S") ==> 2006-7-2 8:9:4.18 Date.prototype.format1 = function (fmt) { //author: meizz var o = { "M+": this.getMonth() + 1, //月份 "d+": this.getDate(), //日 "h+": this.getHours(), //小時 "m+": this.getMinutes(), //分 "s+": this.getSeconds(), //秒 "q+": Math.floor((this.getMonth() + 3) / 3), //季度 "S": this.getMilliseconds() //毫秒 }; if (/(y+)/.test(fmt)) fmt = fmt.replace(RegExp.$1, (this.getFullYear() + "").substr(4 - RegExp.$1.length)); for (var k in o) if (new RegExp("(" + k + ")").test(fmt)) fmt = fmt.replace(RegExp.$1, (RegExp.$1.length == 1) ? (o[k]) : (("00" + o[k]).substr(("" + o[k]).length))); return fmt; }

　　測試三次：

　　成績1：6657毫秒

　　成績2：6739毫秒

　　成績3：6747毫秒

　　平均：6714毫秒

　　函數2：

代碼如下

/** * 對Date的擴充，將 Date 轉化為指定格式的String * 月(M)、日(d)、12小時(h)、24小時(H)、分(m)、秒(s)、周(E)、季度(q) 可以用 1-2 個預留位置 * 年(y)可以用 1-4 個預留位置，毫秒(S)只能用 1 個預留位置(是 1-3 位的數字) * eg: * (new Date()).pattern("yyyy-MM-dd hh:mm:ss.S")==> 2006-07-02 08:09:04.423 * (new Date()).pattern("yyyy-MM-dd E HH:mm:ss") ==> 2009-03-10 二 20:09:04 * (new Date()).pattern("yyyy-MM-dd EE hh:mm:ss") ==> 2009-03-10 周二 08:09:04 * (new Date()).pattern("yyyy-MM-dd EEE hh:mm:ss") ==> 2009-03-10 星期二 08:09:04 * (new Date()).pattern("yyyy-M-d h:m:s.S") ==> 2006-7-2 8:9:4.18 */ Date.prototype.format2=function(fmt) { var o = { "M+" : this.getMonth()+1, //月份 "d+" : this.getDate(), //日 "h+" : this.getHours()%12 == 0 ? 12 : this.getHours()%12, //小時 "H+" : this.getHours(), //小時 "m+" : this.getMinutes(), //分 "s+" : this.getSeconds(), //秒 "q+" : Math.floor((this.getMonth()+3)/3), //季度 "S" : this.getMilliseconds() //毫秒 }; var week = { "0" : "/u65e5", "1" : "/u4e00", "2" : "/u4e8c", "3" : "/u4e09", "4" : "/u56db", "5" : "/u4e94", "6" : "/u516d" }; if(/(y+)/.test(fmt)){ fmt=fmt.replace(RegExp.$1, (this.getFullYear()+"").substr(4 - RegExp.$1.length)); } if(/(E+)/.test(fmt)){ fmt=fmt.replace(RegExp.$1, ((RegExp.$1.length>1) ? (RegExp.$1.length>2 ? "/u661f/u671f" : "/u5468") : "")+week[this.getDay()+""]); } for(var k in o){ if(new RegExp("("+ k +")").test(fmt)){ fmt = fmt.replace(RegExp.$1, (RegExp.$1.length==1) ? (o[k]) : (("00"+ o[k]).substr((""+ o[k]).length))); } } return fmt; }

　　測試三次：

　　成績1：7334毫秒

　　成績2：7497毫秒

　　成績3：7498毫秒

　　平均：7443毫秒

　　本著完美主義的態度，自己重新造了個更好的輪子，分享給需要的同學們，代碼如下：

代碼如下

/** * 對日期進行格式化， * @param date 要格式化的日期 * @param format 進行格式化的模式字串 * 支援的模式字母有： * y:年, * M:年中的月份(1-12), * d:月份中的天(1-31), * h:小時(0-23), * m:分(0-59), * s:秒(0-59), * S:毫秒(0-999), * q:季度(1-4) * @return String * @author yanis.wang@gmail.com */ function dateFormat(date, format) { if(format === undefined){ format = date; date = new Date(); } var map = { "M": date.getMonth() + 1, //月份 "d": date.getDate(), //日 "h": date.getHours(), //小時 "m": date.getMinutes(), //分 "s": date.getSeconds(), //秒 "q": Math.floor((date.getMonth() + 3) / 3), //季度 "S": date.getMilliseconds() //毫秒 }; format = format.replace(/([yMdhmsqS])+/g, function(all, t){ var v = map[t]; if(v !== undefined){ if(all.length > 1){ v = '0' + v; v = v.substr(v.length-2); } return v; } else if(t === 'y'){ return (date.getFullYear() + '').substr(4 - all.length); } return all; }); return format; }   使用方法： dateFormat('yyyy-MM-dd hh:mm:ss'); dateFormat(new Date(), 'yyyy-MM-dd hh:mm:ss');   測試三次： 成績1：2903毫秒 成績2：2900毫秒 成績3：2896毫秒 平均：2899毫秒

　　經過改造的函數，整體上效能提升明顯，從6714毫秒提升到2899毫秒，減少了3815毫秒，整體降到原43%的時間，效能提升一倍以上。並且從原形注入方式改為靜態函數方式，更優雅大方。