學習C++與Java之間的區別

標籤：

本人原來學習Java的，由於工作原因得接觸C++。在C++的接觸過程當中，犯了很多的錯誤，但是仍然糾結於文法細節上，讓我很難適應。剛開始一致覺得可能是做的少了，一個項目而言能碰到設計文法細節的方面其實相當有限，如果僅僅是完成工作保險就可以了，但是對於C++的理解，也就僅限於一個碼農的水平了。

可能對於物件導向角度看待兩者區別過於執著，直到完整看完《C++編程思想》才理解了之間的細微差別，其實很多文法通則都是類似的。只不過在於側重和思維方式上還是很大的，可能這也是C++轉Java的時候，可能會覺得Java簡單，但是構建一個合理的項目的時候還是C++的方式，Java的便捷性和思想並沒有被接觸到。Java轉C++反而被，紛繁的文法細節和靈活度給充分搞暈了過去。其實相互來看，都沒有很好的理解各自語言的有事部分。

Java要理解抽象的定義，把側重點應該放到類組織方式，類職責的管理層級等設計問題上來

C++要充分理解C語言，除了上面提到的，也更應該注重記憶體問題的思考和判斷上。

1、物件導向

對於C++而言，談物件導向的時候，是物件導向設計

對於Java而言，談物件導向的時候，是物件導向思想

不要小看這兩者之間的區別，C++說到底還是C語言的衍生版，通看《C++編程思想》其實，對於類設計，繼承，重載這些並沒有看作物件導向特性來判斷，只是提供了一種代碼服用的表現形式以及“晚捆綁”在C++編譯器中相對於C語言編譯器的區別和有事。但是在《Java編程思想》當中，則是把類，繼承，重載，多態等作為很重要的物件導向思想來看待的。

舉一個例子，static修飾符

在C++當中，存在類內靜態成員變數的問題和Java其實是一致的，但是C++仍抱有C語言特性，static生命仍具有全域概念。Java當中已經不存在所謂的全域概念了，更準確的說是通過類邊界，將全域概念隱藏了。作用雖然一致，但是Java在於static提供類共用的時候，可能並沒有C++來做的判斷合適

2、代碼

這個也很多人忽略，語言只是工具，只要按照演算法做就是了，但是工具可是各有各的特點，往往也被忽略掉了。

舉一個例子：null 指標判斷，數組越界，異常，斷言

可能上面說的，在於C++而言要完全控制的，如果不控制就會出大問題，直接對應到記憶體的異常。可是Java而言，由於是純物件導向語言，加上完整的基於虛擬機器的異常控制，使得數組越界而言可能並不是什麼大問題，throws一個Exception和記憶體異常比較起來反而小的多。可見Java對於記憶體的隱藏優勢

3、組織

看C++代碼，給我一個很深刻的印象就是，我能很準確的看懂他的組織形式和功能。然而Java我需要充分理解類之間的階層和邊界問題，往往搭建庫的時候映射到上層，很難通透的看出整個的形式和功能，只能基於類的調用來梳理。

由此也可以看出C++還是遺傳了C語言的特性，是一個基於文檔目錄結構來做程式碼群組織的。雖然有了物件導向特性，但是就物件導向只是給C++一種代碼服用以及設計時邏輯區分。然而對於Java而言，物件導向可是貫徹始終的。

舉一個例子：C++標頭檔的引入

很多人不太習慣為什麼我寫一個類，還要引入標頭檔，和Java類似寫到一個檔案裡面不行嗎？！其實C++，這是嚴格遵守了先聲明後使用的邏輯。所以對於標頭檔引入的混亂的管理可以通過這個出發點，達成一定的一致的。

4、庫函數區別

初看之下，覺得C++的庫函數能做的，Java也都做了。但是其實還是有一些細微的區分的。

舉一個例子：sort()函數

C++當中對於vector的排序，是通過sort(vec.begin,vec.end,_compare)來進行的

Java當中呢，則是要複寫需要比較類的Compare方法的。

這樣你還會覺得C++是個物件導向的語言嘛？明明是一個類和另一個類比較，這個比較是一個類行為，為什麼還要在sort中放一個比較，這種跳出呢？

學習C++與Java之間的區別