Linux 作業系統企業級應用調查報告

Linux 一直在成長著，這是一個不爭的事實，但是，任何成長都有煩惱伴隨。

　　Linux 打小一直被一些開放源碼的愛好者培養著，一些對底層技術狂熱追捧的人研究和利用開放源碼的 Linux，在其上構建一些獨特的應用，人們希望這樣的作業系統可以打破 一些專有或者形成壟斷態勢的系統一直以來的霸道，他們覺得 Linux 應該進入企業級的應用中去，尤其是企業級關鍵應用，這樣才能夠得到真正的使用價值，成長為可以轉變為財富的勞動力。這正是越來越多的發行 Linux 商用版本的系統廠商們崛起的原因，也正是越來越多相關領域的廠商加入到加速其轉化為勞動力的運動中的原因。這運動從 90 年代中後期一直到現在，Linux 系統廠商們、IT 巨鱷們對 Linux 的熱情與日俱增，可是促使其轉化為勞動力的真正買單的使用者們對於它的看法又是怎樣的呢？Linux 成長為真正勞動力的過程中到底經曆著怎樣的煩惱？希望大家能夠從這次的專題中找到些答案。

　　最近在我們 CNW 的網站( www.cnw.com.cn )上進行了一次小規模的使用者調查，我們相信調查結果對使用者有相當的參考價值，並能夠給出一些上述問題的答案。

　　上篇

　　體驗 Linux 應用最前沿

　　調研問題 1：對 Linux 作業系統的熟悉程度？

　　結果資料：

　　圖：36p17a.jpg

　　資料啟示：使用者對於 Linux 的熟悉程度是一個很重要的問題，熟悉程度從某種意義上說決定著他們的接受程度。結果資料顯示，大部分的使用者對於 Linux 只是“接觸過”，佔有效調查結果的 37.5%，從更深入的電話訪問中，記者瞭解到，這種“接觸過”包括以往的一些測試經驗，包括跟自己相關的客戶的經驗，包括聽到的一些宣傳、培訓等等，基本上是停留一個很初步的認識上，但對 Linux 的一些特性、功能並不清楚。非常熟悉 Linux 的使用者一般是研發或維護人員，他們日常工作都是圍繞 Linux 做開發或者維護基於 Linux 的 Web 服務器等應用。

　　調研問題 2：對 Linux 作為企業級作業系統的看法？

　　結果資料：

　　圖：36p17b.jpg

　　資料啟示：其實目前在一些中小企業中，Linux 作為部署 Web 服務器應用的作業系統已經是一個很普遍的現象，在去年我們《網路世界》評測實驗室組織的基於應用方案的 Web 服務器測試前期調研中，就瞭解到有接近一半的中小企業在部署Web應用中選擇了Linux作業系統，這次的調查是希望瞭解使用者對於使用 Linux 作為企業級關鍵業務應用平台的看法，所以我們準備了四個內容更為具體的備選答案。

　　從調查結果來看，沒有人認為 Linux 各方面都還不成熟，大多數還是認為 Linux 系統本身功能已經完備、成熟，但是缺乏應用軟體，也就是說，缺乏應用是 Linux 的最大缺陷。認為 Linux 已經成熟可用的基本上是搞開發的人，還有一些做整合的工程師，他們曾經幫客戶部署過基於 Linux 的應用。在對一些支援 Linux 平台的硬體系統廠商和中介軟體廠商的採訪中，記者瞭解到，成本的優勢主要來源於 IA 架構的伺服器硬體產品和 Linux 作業系統本身的成本，使用者對於 Linux 開始主動去認識和接受，但是，這種應用還是大部分限定於 Linux 應用最成熟的 Web 服務器應用。也有很少數的使用者開始使用基於 Linux 的資料庫和部署應用伺服器軟體，但相對於其他的系統平台，尤其是部署關鍵業務應用的 Unix、Windows 平台來看，使用 Linux 的仍然是少數。這其中的原因一部分就是 Linux 的不成熟，系統本身的功能還不完備，更重要的是，缺乏應用。Unisys 前不久剛剛宣布其 ES7000 伺服器上可運行 Linux，Unisys 與 Novell 、Red Hat 攜手合作提供基於 Linux 解決方案的服務和支援，他們同時還公布了 Linux 系統中首創的動態資料分割函數。Unisys 大中華區系統科技事業部總經理陳忠鬱在接受記者採訪時提到，雖然這樣的合作越來越多，支援 Linux 的硬體平台也越來越多，但是，相對於 Windows 平台，Linux 的應用還太少，這需要時間和更多的系統廠商、ISV 等之間的合作去慢慢完成，他認為，Linux 規模化地進入企業級關鍵應用領域還需要至少 2～3 年的時間。

　　此外，在“不會選擇部署 Linux 的原因”這個問題的回答中，有 62.5% 的人選擇了缺乏應用軟體這項，這也說明，應用是 Linux 企業級應用推廣下去的關鍵。

　　調研問題 3：部署 Linux 系統承擔什麼樣的應用？

　　結果資料：

　　圖：36p18a.jpg

　　資料啟示：在這個問題的解答中，絕大部分的使用者把部署Web伺服器作為選擇之一，這個比例達到 75%。認為 Linux 可以作為部署資料庫伺服器和大型應用軟體/關鍵業務應用的平台的占 22.5%。認為可作為資料庫伺服器和部署應用伺服器軟體平台的使用者比例也很大。網上也有一些調查顯示，基於 Linux 的開放原始碼資料庫越來越受到關注，對市場的挑戰來自三家主要競爭者: MySQL、MaxDB 和 Postgres SQL。其實，部署大型的資料庫伺服器也是企業級關鍵應用之一，從這些資料來看，使用者們希望 Linux 所能承擔的任務範圍已經擴充了，並慢慢向關鍵領域靠近，這其中不乏系統廠商們大力推進的原因。像 Oracle 在全線的資料庫產品都可以支援 Linux 系統的基礎上，還在大力推進 Linux 本身的應用和發展，包括參與到核心級的研發、新的資料庫產品專門針對一些商用 Linux 系統做開發等，雖然其有藉助開放原始碼的 Linux 機會打進作業系統江山的動機，但作為最重要的資料庫廠商之一，對 Linux 的推動作用還是相當大。Unisys 認為IA架構的伺服器產品與 Linux 作業系統的靈活性和開放性結合起來，可以為使用者提供效能和價格兼備優勢的新產品，在高端應用的領域可以取代價格昂貴的基於 RISC 的專有系統。Unisys 的陳忠鬱經理告訴記者，現在已經到了逐鹿 Unix/RISC 市場的時候，傳統 RISC 系統的應用領域應該是 Linux 向高端關鍵業務應用長驅直入的突破點。

　　值得注意的是，來自保險、電力等大行業的使用者都沒有選擇將 Linux 部署為運行關鍵業務的平台。在更深入的電話訪談中，他們對於這個問題還是比較保守，一方面是對 Linux 的熟悉程度不夠，另一方面對 Linux 的安全性和功能的完備性還比較懷疑。

　　調研問題 4：Linux 作為企業級核心應用系統在哪些方面還需努力？

　　結果資料：

　　圖：36p18b.jpg

　　資料啟示：從資料來看，應用軟體的支援是一個最為突出的問題。從下面的“應用軟體缺乏”圖中可以看到，認為缺乏專業應用軟體的使用者達到 72.5%，認為缺乏大型管理軟體和應用伺服器軟體的使用者比例都超過了 50%，這也就是說，構建在 Linux 之上的、針對特別應用的專業軟體是使用者急需的，獨立的 Linux 廠商應該加大與 ISV、整合商的合作，開發針對性強的行業解決方案和專業應用軟體；管理類軟體和安全類軟體廠商也應該看到這樣的商機，加速對 Linux 的支援以及與 Linux 系統廠商的合作。

　　還有一個突出的問題是技術、服務的支援。在電話採訪中，很多使用者都覺得 Linux 系統廠商的服務不到位，雖然是開源的系統，但是一旦作為商用系統被使用者購買，就應該提供充分的支援人員和服務，使用者普遍希望提供現場的上門服務，來解決他們在應用中遇到的問題，還需要一些資深的技術工程師進行技術諮詢或培訓。

　　還有些使用者提到了安全性方面的不足，他們認為，Linux 不像 Windows 那樣有太多的使用者，發現什麼安全問題可以及時補救，也就是說，Linux 還缺少一些安全方面的機制和及時的安全補救手段，對一些類型的攻擊不能防範，所以，Linux 急需更多的安全軟體支援。

　　圖：36p18c.jpg

　　一直以來,Linux 的成本問題都是眾支援者將其推廣到企業級核心應用的最強勁的武器,無論是系統廠商、資料庫廠商還是中介軟體廠商，他們都認為，Linux 是取代 Windows 和專有 Unix 等老牌作業系統的免費替代產品，尤其是 Linux 與IA架構的硬體系統相結合後，其成本優勢更為突出。但事實是,每樣東西都有價格，包括開放原始碼軟體，而且，構建於 Linux 之上的中介軟體也好、資料庫也罷，都不會因為是 Linux 而變得廉價。這裡我們只看 Linux 本身，算上購買、遷移、操作和支援費用時，它還真正便宜嗎？換句話說，Linux 的 TCO (總擁有成本)比 Unix 或 Windows 的 TCO 更低嗎？

　　中篇

　　Linux 的真實費用

　　簡單的答案如下：企業在其 IT 基礎設施上採用 Linux 越全面，它就可能從對這種作業系統的前期投資中獲得更多的經濟收益。這些投資包括 Linux 培訓與工具以及從 Unix 或 Windows 環境遷移的費用，經濟收益將隨著市場上出現更好的管理工具、更多的第三方廠商支援和更多的技術熟練的 Linux 系統管理員而不斷增加。

　　從 Unix或 Windows 遷移到 Linux 帶來的收益受4類主要費用驅動：購買、遷移、管理和支援費用。下面簡要論述各類費用中的一些關鍵問題。

　　硬體與軟體費用

　　用規模化生產的 IA 架構機器代替昂貴的基於 RISC 處理器的 Unix 系統所得到的成本節約是推動採用 Linux 最主要的因素之一。計算硬體費用很容易，Forrester Research 首席分析師 Ted Schadler 說：“由於 IA 的經濟性，將 Unix 工作負載轉移到 Linux 上是一件很容易做出的決定,RISC 架構的硬體系統與IA架構的硬體系統價格上的差別在 5000～25000 美元之間。

　　在軟體方面，費用差異不太明顯。IDC、Meta Group、Robert Frances Group 的研究發現，Linux 許可證的費用低於 Windows 的許可證費用。但一些分析人士認為，這不是一種全面一對一的比較。Forrester 的 Schadler 指出：“當開發應用時，選擇 Windows 還是 Linux 不是問題，這是選擇 Linux 上的 Java 還是選擇 Windows 的決定。Microsoft 向Windows、SQL Server 以及 .Net 架構中捆綁了很多東西，如果計劃開發一種普通應用並以包含一切的價格來部署它，Windows 將毫不費勁地取勝，因為會得到那麼多捆綁的東西。”

　　在硬體和軟體方面，Linux 常常被忽視的成本優勢是它在未來的遷移和升級道路上提供的靈活性，因為在使用 Linux 時，可以自己掌握自己的升級周期。

　　遷移費用

　　在考慮從 Unix 或 Windows 向 Linux 遷移時，企業應當仔細分析一次性遷移費用。最大的花費之一是培訓系統管理員儘快掌握 Linux。

　　事實上，Unix 技能與 Linux 技能非常接近，這就減少了從 Unix 向 Linux 遷移的費用。而對於一個純 Windows 使用者，並且沒有任何 Linux 技能，那麼障礙非常巨大。那些具有 Unix 技能但不能馬上適應的人員可以方便地下載 Linux，在家裡試用。

　　由於重新培訓費用最少並且硬體採購費用大幅降低，Unix 到 Linux 遷移一般是經濟上的合理選擇；但是，由於重新培訓費用較多並且節省的硬體購買費用較少，Windows 到 Linux 遷移更像是一件靠運氣來決定的事情。

　　其他的遷移費用包括為了重現 Linux 打算取代的平台上已有的功能而可能必須重寫的代碼、必須遷移的資料、與後端系統整合的工作以及必須購買的軟體；折舊是很多人沒有預想到的隱藏的遷移費用；一些中介軟體，如應用伺服器，可以容易地移植到 Linux 上，如果原來的應用已經運行在這樣的中介軟體上，一次性遷移費用將會減少。

　　管理費用

　　到目前為止，大多數 Linux TCO 研究中的最大費用是今後運營系統管理所需的人員費用。在 2002 年 IDC 進行的一次 Windows 與 Linux 比較研究中，人員費用占這兩種環境 5 年總費用的 62%，它還造成了兩種系統間最大的費用差，Windows 以略低的費用領先一步。

　　雖然多數分析人士認為 Windows 管理員的費用低於 Linux 系統管理員，但實際的爭論焦點集中在整合的成本收益以及用於 Linux 平台的管理軟體工具的可用性和品質上。

　　Oracle 的觀點是，簡單地將 Linux 與其他動作系統一起使用的使用者可能不會節省費用，並提出了整合的論點：如果全面遷移到 Linux 上併購買或開發強健的管理工具，那麼在 Linux 上可以節省更多的費用，因為 Linux 開發人員可以無拘無束地利用 Linux 作業系統管理更多的機器、更大的工作負載，但只需要更少的管理員。

　　一些大型 Unix 系統的使用者認為，在 Linux 上，工具和流程以及自動化功能還沒有發展到它們在 Unix 上所達到的水平，因此遷移到 Linux 節省的費用為零。

　　一家醫學中心 Cedars-Sinai 的首席技術官 Duncan 發現缺少某些節省費用的關鍵工具，雖然他對其機構遷移到 Linux 總體上感到滿意。Duncan 說：“備份一直是一個煩人的問題。”他指出作為 IBM 的 Tivoli Storage Manager 的一部分，該醫學中心一直在運行在 AIX 和 Windows NT 上的 Oracle 資料庫上使用熱備份代理，但是這種代理程式還不能用於 Linux。Duncan 還探索服務器對 SAN 支援可能存在問題。

　　安全管理的費用似乎一直是 Linux 優於 Windows 的一個管理費用領域。Duncan 說，Cedars-Sinai 遷移到 Linux 上的一個重要原因就是由於熱修補、服務包等東西，“我們需要在 NT 伺服器上進行大量改動，我們花在修改 NT 伺服器上的時間的確多得嚇人，我們必須能夠設定伺服器，然後就不去理睬它，正是從這種觀點出發，我們遷移到了 Linux 上。”

　　支援費用

　　Linux 支援者稱，Linux 的支援費用更低廉，有種類更多的廠商為它提供支援。他們稱 Linux 機器常常運行幾年時間都不需要進行一次重新啟動。

　　當一台新 Linux 機器崩潰時，要麼更換這台機器，因為更換的費用比修理更便宜，要麼採用一種被稱為“Google 服務”的作法，即在 Web 新聞群組和留言板上尋找解決辦法。企業使用者正在逐漸消除他們最初對這種支援方法的懷疑。以前，Linux 支援是阻礙企業採用的障礙，現在它正在變為一個長處。

　　使用者可能選擇來自硬體或軟體廠商、經銷廠商或第三方的支援，這種情況可能出現在 Windows 上，但是在使用 Microsoft 解決方案時，提供者不可能實際地為你修改 Windows，而所有 Linux 支援廠商都同樣具有這種能力。

　　表：36p19.doc

　　Linux 已經被廣泛部署到眾多的資料中心內，通常用作 Web 服務器或檔案伺服器，也可用於處理諸如 DNS 和 DHCP 等網路任務，但用作運行關鍵公司專屬應用程式的平台，Linux 似乎並不被看好，通常用於這一場合的都是 Solaris、AIX 或 HP/UX，為應用提供最高水平的效能和擴充能力。然而，很多人都認為，隨著 Linux v2.6 新版核心的發布，這種情況將會改變，也就是說，Linux v2.6 新版核心將成為 Linux 進入企業級關鍵應用的強大助推力。那麼，v2.6 新版核心究竟帶來了什嗎？

　　下篇

　　更大、更強的核心 Linux v2.6

　　Linux v2.6 核心開創了一個新的時代，可以支援大型運算環境和更大的負載，使 Linux 能夠勝任目前由 Solaris、AIX 或 HP/UX 執行的高難度任務。

　　v2.6 核心的最主要特性就是支援大型伺服器架構。它能夠支援最大 64GB 的記憶體、能夠處理大於 2TB 的檔案系統，並且在基於 x86 的 SMP 系統中支援 64 個 CPU，這些特性都使該核心和 Linux 更有資格成為關鍵任務系統的運行平台。新核心還支援 NUMA (非統一記憶體存取)系統、下一代的 SMP 架構以及 PAE (實體位址延伸)。該核心打破了從一開始就強加在 Linux 頭上的一些人為限制，支援的主要裝置數量達到了 4096 個，而每個主要裝置的次要裝置編號可高達 100 萬個，對於多數使用者而言，這些編號遠遠超過實際的需求，但對於那些需要對付許多裝置的企業系統來說，這種解決方案是一次巨大的飛躍。另外，新的 v2.6 核心還包含 NPTL(本地 POSIX 線程庫)，用於取代 v2.4 的 LinuxThreads，NPTL 使 Linux 具備了企業級的線程支援，其效能要遠遠超越 LinuxThreads 的水平。

　　為速度而生

　　在 v2.6 核心發布之前，Linux 執行任務的方式是先到先得，這樣會干擾核心的中斷任務來處理另外的進程或功能。然而，v2.6 核心在需要的時候可以優先佔用，並且對那些需要立即處理的工作分配資源，然後再繼續先前被打斷的任務。這種中斷只會發生在幾分之一秒的時間內，而且通常不會引人注意，但會讓人感覺到系統效能在整體上非常平滑。v2.6核心並沒有使 Linux 成為一種即時作業系統，但它正在不斷努力，確保在需要的時間隨時處理和完成任務。

　　這些增強特性的核心是一種新的進程發送器，核心中的進程發送器可以在系統進程之間分配 CPU 資源。發送器的效能直接影響系統的響應和進程的延遲。在 v2.6 核心中，新的 0(1) 發送器融入了新的演算法，可以提高系統的效能，尤其是互動式任務的效能。v2.6 核心有兩種新的 I/O 發送器。在預設狀態下使用的是預測性程式，可有效提高處理 I/O 調度時的表現，確保所有的進程都可以獲得所需要的 I/O 時間，無需排隊。另外一種是時限發送器，可以使用三種隊列方式為請求分配時間，而預測性發送器只會在這些進程請求實際發出之前試圖預測進程 I/O 請求。無論採用哪一種方法，新的進程和 I/O 發送器都大幅超越了 v2.4 的水平。

　　圖：36p20.jpg

　　v2.6 核心測試

　　使用實際情況下使用者最可能應用到的環境來測試新核心對全面認識新核心非常有協助。

　　美國《 Network World 》曾經做過一個全面的測試，對比 2.4 和 2.6 兩個核心的效能。測試在三個完全不同的硬體平台上運行：Intel Xeon(x86)、Intel 安騰( IA-64 )和 AMD Opteron (x86_64)。基本的作業系統採用的是 Red Hat Linux Enterprise Server v3.0，但核心測試需要專門為每台伺服器編譯的定製核心。v2.4 測試使用的是官方 v2.4.23 核心，而 v2.6 測試使用的是官方的 v2.6.0 核心。為了在不同的平台上運行，必須對核心進行針對性的編譯，例如使用了 x86-64.org 供的針對 AMD64 平台的 x86_64 補丁。

　　檔案分享權限設定測試專門用於類比標準的 Samba 伺服器負載，基於帶本地驗證的 Samba v3.0.1。在 Xeon 系統上，v2.4 核心的平均吞吐速率為 38.85MBps，而 v2.6 核心達到了 67.30MBps，提高的幅度達到了 73%。安騰測試中也顯示出兩種核心間類似的效能差異，v2.6 的領先幅度達 52%。而在 Opteron 系統上，v2.4 核心的速率為 49.37MBps，而v2.6 的結果竟高達 72.92MBps，提高的幅度達 48%。

　　Samba 測試中得到的效能改善在很大程度上應當歸功於 v2.6 核心中改進後的發送器和 I/O 子系統。

　　資料庫測試環境是基於 MySQL v3.23.58，並運行在 MySQL 提供的 SQL 基準測試集上。從整體上看，v2.6 核心已經在資料庫測試中的效能上完全超過了 v2.4 核心，尤其是在安騰伺服器上，與 v2.4 核心相比，新版核心的效能提升幅度達到了 23%(領先 519 秒)。而在 Xeon 平台上，v2.6 表現出 13% 的提升(領先 200 秒)。在 Opteron 伺服器上，速度提高的幅度竟然達到了 29% (領先 415 秒)。在所有測試中，最令人印象深刻的是表格插入，v2.6 核心在 Xeon 伺服器上的效能提高達 10%(領先 100 秒)，而在 Opteron 和安騰平台上的表現更是無比強勁。

　　Web 服務器測試也顯示出非常巨大的改進。靜態頁面測試使用的是一個大小為 21.5KB 的 HTML 頁面，內含兩張由 Apache 2.0.48 服務的 25KB 映像。測試的目標是使用 Apache 的 ab 基準工具來測量每秒的請求數。在 Xeon 平台上，v2.6 核心比 v.2.4 要領先不到 1000 次請求/秒，提高的幅度達 40%。而在安騰伺服器上，v2.6 的效能提高幅度達47%。

　　Web 應用程式測試使用的是一個用 Perl 寫成的定製 CGI 指令碼，指向的是運行在同一系統上的 MySQL 資料庫。總體數字顯示出結果提升的幅度比靜態測試要小一些，但 Opteron 測試是例外，所有平台的一般效能改善程度介於 14% 和 22% 之間。

　　發展方向

　　專家指出，在 v2.4 核心上運行大型資料庫和其他關鍵任務應用的 IT 企業應該開始對 v2.6 進行初步的測試。v2.6 核心是未來的主導，企業們應當開始熟悉這一新核心的能力，並且為未來的應用做一些準備工作。

　　為了充分利用 v2.6 核心的增強功能，在構建伺服器架構時，管理員需要配置和建立針對其特定工作負載的定製核心，但這類特定用途核心存在的問題是，它們與官方發布的核心存在許多差異，無論是在預設選項的選擇還是包含的補丁都有所不同。 但另一方面，這些核心通常支援的硬體非常廣泛，因為它們幾乎每一個模組都經過了配置，能夠很好地確保目標系統的硬體相容性。

　　同時，v2.6 核心也存在許多缺陷，核心開發人員也在積極尋找並解決這些問題。如果開始考慮移植到 v2.6 核心，強烈建議在進行任何生產性實施之前對新核心進行全面的測試。

　　v2.6 核心自豪地具備了許多新的特性，並且明顯地改善了效能。該核心也將使 Linux 做好準備，迎接新一階段的挑戰：真正的企業級關鍵應用。為了搶佔資料中心市場，Linux 必須能夠隨時適應已有使用者的需求變化，同時不斷拓展新的領域，將更多的使用者拉入 Linux 陣營。從目前的情況來看，v2.6 核心已經為這項任務做好了準備。 -

　　編看編想

　　Linux 需要補鈣

　　- 薑波

　　種種跡象表明，Linux 已經長大成人。尤其是去年— 2003 年，是 Linux 的一個轉折年，它開始普及而不是像先前說的“一直在發展、成長”。Forrester 最近發表的一個 Linux 調研報告指出：阻礙 Linux 普及的技術障礙正在消失，它已經具備了 4 晶片支援、企業級線程模式和安全能力，而且 Linuxcare、Opsware 等廠商還開發了新的資料中心級管理工具，這些因素使 Linux 向普及轉折。

　　但是，同任何其他事物的成長一樣，Linux 的成長不是一帆風順，它的坎坷表現在“缺鈣”這個問題上，具體表現是它缺乏支援和管理工具。

　　在本文中我們也提到了這兩個問題，這裡還是想重申一下，希望擁護和在極力推廣 Linux 的廠商能夠快速解決問題。Forrester 的調研報告也指出，46% 的被調查者認為， Linux 的支援匱乏，從獨立 Linux 廠商那裡獲得的支援與服務品質都無法與 HP、IBM 等業界巨頭提供的相關硬體系統、解決方案的支援服務相比。當然，大家都一直在努力，比如 Oracle，承諾給使用者“單點支援”，對於支援 Oracle 資料庫產品的 Red Hat、Novell SuSE Linux、紅旗 Linux 等都提供全面的支援，也就是說只要使用者一個電話打進來，無論是資料庫方面的問題還是作業系統層面的問題，Oracle 都提供服務。不過，目前，支援問題還是一個很大的問題，獨立的 Linux 廠商在這方面都需要加倍努力，主要是提供本地化的支援和服務、行業解決方案，包括專家級的現場支援、一些普及性的培訓、專門和行業培訓等等。

　　還有一個“缺鈣”的表現是管理工具的缺乏。Forrester 的調研報警示告說，缺乏管理是 Linux 增長面臨的成長的煩惱。各種 Linux 軟體包，即使是市場領先者銷售的軟體包也不可互換。另外，在備份、安全管理等方面的工具都很缺乏。

來自：部落格中國