Linux-HA 高可用開源方案 Keepalived VS Heartbeat 的選擇__Linux

兩款高可用開源方案：Keepalived和Heartbeat。 兩者都很流行，但差異還是很大的，現將試用過程中的感受以及相關知識點簡單總結一下，供大家選擇方案的時候參考。

1）Keepalived使用更簡單：從安裝、配置、使用、維護等角度上對比，Keepalived都比Heartbeat要簡單得多，尤其是Heartbeat
2.1.4後拆分成3個子項目，安裝、配置、使用都比較複雜，尤其是出問題的時候，都不知道具體是哪個子系統出問題了；而Keepalived只有1個安裝檔案、1個設定檔，設定檔也簡單很多；

2）Heartbeat功能更強大：Heartbeat雖然複雜，但功能更強大，配套工具更全，適合做大型叢集管理，而Keepalived主要用於叢集倒換，基本沒有管理功能；

3）協議不同：Keepalived使用VRRP協議進行通訊和選舉，Heartbeat使用心跳進行通訊和選舉；Heartbeat除了走網路外，還可以通過串口通訊，貌似更可靠；

4）使用方式基本類似：如果要基於兩者設計高可用方案，最終都要根據業務需要寫自訂的指令碼，Keepalived的指令碼沒有任何約束，隨便怎麼寫都可以；Heartbeat的指令碼有約束，即要支援service
start/stop/restart這種方式，而且Heartbeart提供了很多預設指令碼，簡單的綁定ip，啟動apache等操作都已經有了；

使用建議：優先使用Keepalived，當Keepalived不夠用的時候才選擇Heartbeat