memcached - PHP緩衝：Memcache 不如 直接File檔案快取嗎

使用本地的環境測試10萬次和 100萬次 緩衝的讀寫，測試環境和結果如下。

環境

Win7 x64 AMD7750雙核 記憶體8GApache 2.4.9PHP 5.5.12 ts vc11 memcache 2.2.7 

代碼

connect('127.0.0.1', 11211);    $data = $mem->get($key);    if (empty($data)) {        $data = date('Y-m-d H:i:s');        $mem->set($key, $data);    }    return $data;}$t1 = microtime(true);$i = 0;$limit = 1000 * 100; //10 萬次$data = null;while ($i < $limit) {//    $data = cacheFile($i);    $data = cacheMem($i);    $i++;}$timeUse = microtime(true) - $t1;$arr = [    'cost' => sprintf('%.7fs', $timeUse),    'mem' => convert(memory_get_usage())];var_dump($arr);

結果 1萬次

            花費時間           記憶體耗費File        1.9 sec           250kbMemcache    11 sec            250kb

結果 10萬次

            花費時間    記憶體耗費File        94s        251.18KBMemcache    逾時120s 報錯 

Memcache 10萬次測試失敗，報錯內容如下

Warning: Memcache::connect(): in D:\localhost\speed.php on line 37Warning: Memcache::get(): No servers added to memcache connection in D:\localhost\speed.phpWarning: Memcache::set(): No servers added to memcache connection in D:\localhost\speed.php on line 41Fatal error: Maximum execution time of 120 seconds exceeded in D:\localhost\speed.php on line 38

結論

memcache 用來做緩衝卻還沒有 直接File檔案快取快，之所以做這個測試，是因為面試的時候我回答自己並沒有使用這個memcache 來做緩衝，直接使用File檔案快取，結果直接被技術官認定為是初級程式員。但我通過這樣的測試，雖然是在win下面，可為什麼Memcahe效能還不如File ？
還是說我測試的方式存在錯誤？

2015-8-21 20:52:17
改進後，真的速度快了N倍！ 10萬毫無壓力。17.18 sec 265KB記憶體

function cacheMem($key){    static $mem = null;    if ($mem === null) {        $mem = new Memcache();        $mem->connect('127.0.0.1', 11211);    }    $data = $mem->get($key);    if (empty($data)) {        $data = date('Y-m-d H:i:s');        $mem->set($key, $data);    }    return $data;}

回複內容：

使用本地的環境測試10萬次和 100萬次 緩衝的讀寫，測試環境和結果如下。

環境

Win7 x64 AMD7750雙核 記憶體8GApache 2.4.9PHP 5.5.12 ts vc11 memcache 2.2.7 

代碼

connect('127.0.0.1', 11211);    $data = $mem->get($key);    if (empty($data)) {        $data = date('Y-m-d H:i:s');        $mem->set($key, $data);    }    return $data;}$t1 = microtime(true);$i = 0;$limit = 1000 * 100; //10 萬次$data = null;while ($i < $limit) {//    $data = cacheFile($i);    $data = cacheMem($i);    $i++;}$timeUse = microtime(true) - $t1;$arr = [    'cost' => sprintf('%.7fs', $timeUse),    'mem' => convert(memory_get_usage())];var_dump($arr);

結果 1萬次

            花費時間           記憶體耗費File        1.9 sec           250kbMemcache    11 sec            250kb

結果 10萬次

            花費時間    記憶體耗費File        94s        251.18KBMemcache    逾時120s 報錯 

Memcache 10萬次測試失敗，報錯內容如下

Warning: Memcache::connect(): in D:\localhost\speed.php on line 37Warning: Memcache::get(): No servers added to memcache connection in D:\localhost\speed.phpWarning: Memcache::set(): No servers added to memcache connection in D:\localhost\speed.php on line 41Fatal error: Maximum execution time of 120 seconds exceeded in D:\localhost\speed.php on line 38

結論

memcache 用來做緩衝卻還沒有 直接File檔案快取快，之所以做這個測試，是因為面試的時候我回答自己並沒有使用這個memcache 來做緩衝，直接使用File檔案快取，結果直接被技術官認定為是初級程式員。但我通過這樣的測試，雖然是在win下面，可為什麼Memcahe效能還不如File ？
還是說我測試的方式存在錯誤？

2015-8-21 20:52:17
改進後，真的速度快了N倍！ 10萬毫無壓力。17.18 sec 265KB記憶體

function cacheMem($key){    static $mem = null;    if ($mem === null) {        $mem = new Memcache();        $mem->connect('127.0.0.1', 11211);    }    $data = $mem->get($key);    if (empty($data)) {        $data = date('Y-m-d H:i:s');        $mem->set($key, $data);    }    return $data;}

錯在你不該在while裡寫connect...哪有每次都去串連的？

首先，建立一個到Memcached的TCP串連的開銷肯定要比開啟一個本地檔案大，而在你的cli測試中，反覆建立了上萬次串連，而在Web上（比如PHP-FPM，MOD_PHP），可以使用到Memcached的持久串連，也就是一個PHP-FPM背景工作處理序保持一個Memcached的長串連，用於處理多個不同的請求：
http://php.net/manual/zh/memcached.construct.php

其次，作業系統會緩衝本地檔案到記憶體（就是Linux上的buffers/cache），讀效能肯定是不錯的，但是頻繁的寫效能肯定沒有Memcached好，因為Memcached讀寫操作都保證在記憶體中完成。

另外，Memcached能實現分布式（由用戶端實現，比如PHP的PECL擴充memcached），這個也是本地檔案快取不具備的優勢。Memcached的分布式體現在將不同的鍵儲存到不同的伺服器上。
http://php.net/manual/zh/memcached.addserver.php

注意：PHP有兩個針對Memcached的PECL擴充，一個叫做memcache，一個叫做memcached：
http://php.net/manual/zh/intro.memcache.php
http://php.net/manual/zh/intro.memcached.php
其中基於libmemcached的擴充memcached實現了分布式，而memcache則沒有實現。

上面說的對，你的測試方法是錯誤的，因為memcache已經達到最大串連數了，所以報錯

不過我想知道你用的是什麼磁碟，SSD or FIO or SAS，IOPS是多少；說明一下，memcache中key最大值為250B，value最大值為1M，一般情況下value大於1M，也就是超過memcache中page的大小時候，memcache也就無能為力了，不過你可以通過更改原始碼來實現或者換redis（value最大值512M）

其實也不必測試，memcache資料全部放在記憶體中，然而記憶體和磁碟不是一個層級，我們可以分析一下：

1納秒等於10億分之一秒，= 10 ^ -9 秒

Numbers Everyone Should KnowL1 cache reference 讀取CPU的一級緩衝     0.5 nsBranch mispredict(轉移、分支預測)     5 nsL2 cache reference 讀取CPU的二級緩衝     7 nsMutex lock/unlock 互斥鎖\解鎖     100 nsMain memory reference 讀取記憶體資料     100 nsCompress 1K bytes with Zippy 1k位元組壓縮     10,000 nsSend 2K bytes over 1 Gbps network 在1Gbps的網路上發送2k位元組     20,000 nsRead 1 MB sequentially from memory 從記憶體順序讀取1MB     250,000 nsRound trip within same datacenter 從一個資料中心往返一次，ping一下500,000 nsDisk seek  磁碟搜尋     10,000,000 ns Read 1 MB sequentially from network 從網路上順序讀取1兆的資料     10,000,000 nsRead 1 MB sequentially from disk 從磁碟裡面讀出1MB     30,000,000 ns Send packet CA->Netherlands->CA 一個包的一次遠端存取     150,000,000 ns

我們關注一下記憶體和磁碟的訪問速度，上面是指隨機訪問，那麼相差1000 000倍，但如果是順序訪問的話大約為 7倍

樓主應該好好看看設計模式，你的面試官沒說錯你。。。可能初級程式員都懂得緩衝對象吧。。誰會每次迴圈都串連一次memcached？

如果用file存的話， 100w 請求，你去看下伺服器的硬碟讀寫。伺服器早掛掉了。

磁碟IO延遲和資源開銷和檔案系統開銷也挺大得。

我只想問哈樓主是用什麼測出PHP已耗用時間的？

事實證明 你就是1、2年的初級。 但是當時面試官否認掉你 沒跟你講明原因嗎？

還有給你 也是給所有人一個忠心的建議，切忌不要太浮躁！ 或是自我膨脹，以目前時間為節點來看，自己永遠是井底之蛙，不經曆一些事情有可能不會明白。

