關於防止重複刷投票的個人觀點

我們分為2種情況

1 無記名投票
2 記名投票

我們先看第一種：

1 限制IP
由於許多使用者在區域網路內，那麼對外的IP將是一個，所以這個方法如果採用，雖然可以從極大的程度減少刷票,你能換的IP畢竟是少數，一個小段也就250多個能用，但是其負面效果是很強的，許多使用者將看到【您已經投票，請不要重複投票】的警告。我想召集人不想看到這個結果。

2 cookie記錄
這個對於瀏覽器還是有一定的效果的，還是應該加上。 但是那些想刷票的人來說，清除cookie對他們來說沒啥作用，屬於【防君子，不防小人】的。對於防止刷票，沒有任何作用。

3 session 記錄
這個從原理上講與cookie是相同的，所以不再討論。

4 驗證碼
這個的作用不言而喻，增加了刷票的難度。個人認為這個是最可行，也是效果最好的一個。雖然聽說過某些人發動幾百人，甚至幾千人進行集體刷票，但那是人性問題，不屬於技術問題能解決的。我看還不如收買做程式的，直接修改計數器來的幹錯(就來個7倍加速好了)。

5 簡訊投票(或其它任何付費的方式)
從效益上考慮，我想你喜歡他們刷票。而我們可以很簡單的對電話號碼進行控制，你換電話？歡迎啊！！呵呵！！

小結：
單純從技術上講，無記名投票是不能杜絕刷票的，只能儘可能增加刷票的成本，包括時間成本和財富成本。

下面討論記名投票
1 限制註冊使用者能投票的次數
這個在資料庫進行控制就行了，類似簡訊投票。

2 註冊驗證碼
防止使用者大量註冊多個使用者，增加其時間成本。

3 限制IP
一個IP在一定時間內，最多允許註冊的使用者數。

4 實名制
此方法能最大程度保證投票真實性，但可行性卻最低。 我不投了。。。。。

小結：

 記名投票可以解決session和cookie等不記名投票帶來的問題。驗證碼同樣增加其投票成本。

總結：

如果是娛樂形式的，無記名的還是不錯的。 對於評選形式的，我更傾向於記名投票。
但無論哪種，都無法從技術上解決重複刷票問題。